Historia del crucero ligero de la armada española Miguel de Cervantes

  

Tal día como hoy,19 de mayo de 1928: En Ferrol, se bota el crucero ligero Miguel de Cervantes.

El Miguel de Cervantes, era un crucero ligero de la clase Cervera, perteneciente a la Armada Española. Fue autorizado por el Real Decreto de 31 de marzo de 1926, enmarcado en el proyecto de construcciones navales, del contralmirante Honorio Cornejo. Fue botado en Ferrol el 19 de mayo de 1928 y retirado del servicio en 1964.

Realizó sus pruebas de mar en diciembre de 1929, en las que alcanzó 35 nudos, 3 más de los exigidos por contrato.Junto al Almirante Cervera, durante la Revolución de Asturias ,de 1934 disparó sobre el barrio de Cimadevilla y junto al Jaime I, trasladó tropas y municiones hasta Gijón.

El Libertad y el Miguel de Cervantes, zarparon de Ferrol el 17 de julio de 1936, recibiendo órdenes de dirigirse al estrecho de Gibraltar, en la madrugada del 18.Al conocerse la noticia del golpe de estado, las tripulaciones se rebelaron contra los mandos, el 19 de julio antes de que estos tomaran ,claro partido por los sublevados.

La escuadra republicana, compuesta por el Jaime I, el Libertad, el Miguel de Cervantes y siete destructores de la clase Churruca, se concentró en la ciudad internacional de Tánger el 20 de julio y procedió, a bloquear el estrecho.  de Gibraltar- El 22 de julio, los cruceros Libertad y Miguel de Cervantes, el acorazado Jaime I y siete destructores participaron en el bombardeo, de La Línea de la Concepción y el 25 de julio en el de Ceuta. 

Desde ese momento, la escuadra gubernamental, utilizó el puerto de Málaga, para mantener el bloqueo del estrecho de Gibraltar. El 21 de septiembre, con el Jaime I, el Miguel de Cervantes y cinco destructores, zarpan de Málaga y el 26 del mismo mes abandonaron la zona del estrecho de Gibraltar, para acudir en ayuda de las fuerzas republicanas aisladas ,en el norte de España. De vuelta al Mediterráneo, la escuadra gubernamental, tuvo su base en Cartagena.

El 22 de noviembre de 1936, el Miguel de Cervantes fue alcanzado por torpedos ,disparados por el submarino legionario italiano Torricelli, cuando se encontraba anclado frente al puerto de Cartagena. A pesar de sufrir graves averías, pudo ser remolcado hasta el puerto. Debido a un bombardeo, las reparaciones se alargaron, hasta el 11 de abril de 1938.

El 5 de marzo de 1939, tras la sublevación en la ciudad contra la republica, partió de Cartagena junto con el grueso de la escuadra republicana, con rumbo a Bizerta (Túnez), a donde llegó el 11 de marzo. Al día siguiente se solicitó el asilo político, por parte de los tripulantes, y los buques quedaron internados, bajo la custodia de unos pocos tripulantes, españoles por buque. 

El resto de la dotación, fue conducida a un campo de concentración, en la localidad de Meheri Zabbens (Tunez). El 31 de marzo de 1939 llegó a Bizerta, a bordo de los transportes Mallorca y Marqués de Comillas, el personal que debería hacerse cargo, de los buques internados.

En 1949, trasladó a Lisboa a Francisco Franco, y en mayo de 1952, hasta Barcelona, para la celebración del XXXV Congreso Eucarístico Internacional. Fue uno de los barcos utilizados, para desembarcar soldados españoles, en las costas africanas durante la guerra de Ifni.

Fue dado de baja en la armada en 1964 y vendido, para desguace en pública subasta, quedando adjudicado a Joaquín Balsalobre Pedreño,  por 31 680 000 pesetas. 

Ángel Sanz Briz, el diplomático español, que salvó la vida a más de 5.000 judíos del Holocausto nazi

Tal día como hoy, 18 de mayo de 1937, en plena Guerra Civil Española, el diplomático Ángel Sanz Briz, fue separado del servicio, por el Gobierno de la Segunda República Española. 

También conocido como el "Ángel de Budapest", Ángel Sanz Briz fue el último de los cinco hijos de Felipe Sanz, un rico comerciante, y Pilar Briz. Su historia comienza el 28 de septiembre de 1910, en la ciudad de Zaragoza. Allí, Ángel Sanz Briz estudió en el colegio Escuelas Pías, de los padres Escolapios y, más tarde, se licenció en Derecho, por la Universidad Central de Madrid. 

Tras conseguirlo, ingresó en la Carrera Diplomática en 1933. Cuatro años más tarde, en plena Guerra Civil Española, fue separado del servicio diplomático por el Gobierno de la Segunda República Española. Así fue hasta que el 19 de agosto de 1938, el tribunal seleccionador del bando nacionalista, le readmitió.

Una vez terminada la Guerra Civil Española, la dictadura de Francisco Franco le asignó su primer destino, la embajada de España en Egipto, donde trabajó como encargado de negocios. Precisamente, ese fue el mismo puesto que ocupó en su siguiente destino, Hungría, país al que se desplazó en 1942 tras contraer matrimonio con Adela Quijano y Secades y en el que a mediados de 1944, encabezó, a sus 33 años, la delegación diplomática española como embajador. Lo hizo en una de las épocas más oscuras de la historia de Hungría, durante los instantes finales, de la Segunda Guerra Mundial.

Hungría siempre fue un Estado aliado de las potencias del Eje, durante la Segunda Guerra Mundial, aunque ello no impidió que el país fuese invadido por la Alemania nazi, en marzo de 1944 en la llamada Operación Margarethe. Este hecho supuso un cambio de gobierno en la zona, más proalemán, que invitó al oficial mayor de las SS, Adolf Eichmann a trasladarse a Budapest para supervisar los planes de exterminio, de la comunidad judía húngara, la última gran comunidad judía, que quedaba en Europa.

Los planes nazis en Hungría, pronto preocuparon a Ángel Sanz Briz, quien informó por escrito al Gobierno de Francisco Franco, de las disposiciones antisemitas promulgadas en el país, entre las que se encontraban la prohibición de los judíos, de salir de sus casas más de dos horas diarias, la prohibición a los judíos a comunicarse por las ventanas o la obligación de estos, de entregar sus joyas de oro y plata, así como sus objetos de valor. 

Sin embargo, a pesar de los avisos de Ángel Sanz Briz, sobre la dramática situación en Hungría, este no recibió instrucciones del régimen franquista, que inicialmente había respaldado a la Alemania de Adolf Hitler, durante la Segunda Guerra Mundial.

Ante esta situación, Ángel Sanz Briz decidió tomar cartas en el asunto y, con el fin de evitar el cruel destino que debían enfrentar, miles de judíos húngaros, sirviéndose de un Real Decreto firmado por el Rey Alfonso XIII, durante la dictadura de Miguel Primo de Rivera, que permitía conceder la ciudadanía española a los judíos sefardíes, los descendientes de los judíos, que habían sido expulsados de la Península Ibérica, por los Reyes Católicos, logró salvar en nombre de España y sin el permiso de su Gobierno, a más de 5.000 judíos del Holocausto nazi. 

Lo hizo llegando a buscar a judíos sefardíes, en las llamadas "marchas de la muerte" e interpretando generosamente la ley española, emitiendo documentación falsa y salvoconductos a judíos no sefardíes, que tuvieran parientes en España, a los que incluso escondió en su propia casa, en la embajada española y, tiempo después, en pisos alquilados, con los fondos de la embajada que rotuló como, "Anexo a la legación española" para evitar la intromisión, de las fuerzas nazis en estos lugares.

“Logré que el Gobierno húngaro autorizara la protección por parte de España de 200 judíos sefardíes. Luego convertí esas 200 unidades en 200 familias, y esas 200 familias se multiplicaron indefinidamente mediante el simple procedimiento de no darle salvoconducto a los judíos en grupos que superaran los 200”, escribió Ángel Sanz Briz en su informe para el Gobierno español, en diciembre de 1944 desde Suiza, lugar al que fue desplazado, ante la inminente entrada, del ejército soviético en Budapest.

Tras su paso por Suiza, Ángel Sanz Briz desempeñó importantes puestos diplomáticos en Guatemala, Perú, Países Bajos y Bélgica. Además, en 1973, fue el primer embajador de España en Pekín, tras la instauración del régimen comunista en China y el restablecimiento, de las relaciones diplomáticas, entre ambos países. 

Finalmente, entre 1976 y 1980, ocupó el cargo de embajador ante la Santa Sede en Roma, ciudad en la que falleció a los 69 años, sin poder recibir el reconocimiento por parte de Israel, de "Justo entre las Naciones", galardón que le fue otorgado en 1966 por salvar, durante la Segunda Guerra Mundial, a más de 5.000 judíos del Holocausto nazi y que nunca pudo recoger, por las nulas relaciones diplomáticas, entre Israel y la España de Franco.

Cuando la dictadura de Primo de Rivera, levantó el estado de guerra en España.

  

Tal día como hoy 17 de mayo de 1925, el Gobierno de Primo de Rivera, levanta el estado de guerra en toda España, mediante decreto oficial.

El 17 de mayo de 1925, el Directorio Militar de Primo de Rivera, levantó el estado de guerra en España mediante un real decreto, tras 20 meses de vigencia desde el golpe de Estado de septiembre de 1923. Esta medida oficial, publicada en la Gaceta de Madrid (BOE), buscaba normalizar, la situación política

Esta decisión puso fin a un período prolongado, de medidas excepcionales que limitaban derechos y libertades fundamentales. El estado de guerra, instaurado previamente en respuesta a una serie de disturbios sociales, amenazas internas y conflictos regionales, había otorgado amplios poderes, a las autoridades militares y restringido significativamente, la actividad política, sindical y periodística.

El decreto de 1925, significó el retorno progresivo a la normalidad institucional y a la vida civil, permitiendo la reactivación de estructuras democráticas locales, la recuperación de la libertad de prensa y la reorganización de diversos sectores afectados, por la militarización del orden público.

Este paso fue interpretado por amplios sectores de la sociedad, como un gesto de distensión política y una señal de estabilidad, en medio de un contexto europeo igualmente marcado, por la posguerra mundial y la redefinición, de los modelos de Estado.

El Gobierno manifestó, en el texto del decreto, su voluntad de restablecer el orden constitucional y fomentar un clima de mayor confianza, entre los ciudadanos y las instituciones. Asimismo, se comprometió a reforzar los mecanismos civiles de seguridad y justicia, en sustitución de los dispositivos militares de excepción.

Este acontecimiento se inscribe, en un momento crucial de la historia contemporánea española, en el que se sentaron las bases para nuevas reformas y se buscó reducir, la influencia directa de las fuerzas armadas, en la vida política nacional.

Sin embargo, el país no volvió a la normalidad democrática. Esta medida marcó simplemente el final del Directorio Militar y el paso a una dictadura institucionalizada, consolidando las bases de su régimen autoritario.

La Batalla de La Albuera,durante la Guerra de Independencia Española

Tal día como hoy, 16 de mayo de 1811: En el marco de la guerra de la independencia española, España, con ayuda de Portugal y Reino Unido, derrotan al ejército francés en la Batalla de La Albuera.

El 16 de mayo de 1811, durante la Guerra de la Independencia Española, un ejército aliado compuesto por tropas españolas, británicas y portuguesas, derrotó tácticamente al ejército francés del mariscal Soult ,en la Batalla de La Albuera (Badajoz). Fue uno de los enfrentamientos más sangrientos de la guerra, logrando frenar el avance francés hacia Portugal, aunque con bajas muy elevadas, en ambos bandos. 

Tras la derrota francesa en la Batalla de Talavera en 1809, Napoleón había enviado refuerzos bajo el mando de Soult, quien pretendía capturar Badajoz, para asegurar el control francés en la frontera con Portugal 

Las fuerzas aliadas, lideradas por el general William Beresford (representante británico en el mando portugués) y apoyadas por el general español Joaquín Blake,  se movilizaron para frenar el avance francés.

La coalición contaba con aproximadamente 35.000 soldados, distribuidos entre tropas británicas, portuguesas y españolas. La caballería británica y las tropas españolas, eran elementos cruciales para complementar, el reducido número de infantería británica.

Por su parte el ejército francés, bajo Soult, tenía alrededor de 24.000 hombres, con una combinación de veteranos de la Gran Armada, artillería pesada y una experimentada caballería.

El campo de batalla estaba cerca del río Albuera, en un terreno montañoso y difícil, lo que limitaba el movimiento, de grandes formaciones de tropas. Soult adoptó una táctica audaz: en lugar de atacar frontalmente, decidió realizar un ataque envolvente por la derecha, intentando tomar por sorpresa, a las fuerzas aliadas y cortar su retirada.

Por su parte, Beresford colocó a las fuerzas aliadas en una posición defensiva, sobre una colina, cubriendo los accesos a Badajoz. Sin embargo, las tropas españolas, bajo el mando de Blake, estaban mal coordinadas con los británicos, lo que generó dificultades iniciales, en la batalla.

Soult lanzó su ofensiva principal contra el flanco derecho aliado, donde las tropas españolas de Blake, estaban desplegadas. El ataque francés fue feroz y casi logró romper las líneas españolas. Sin embargo, Blake resistió y reorganizó sus tropas para frenar, el avance francés.

En un momento crítico, la división del general francés Girard, lanzó un ataque devastador contra las líneas aliadas. Las tropas británicas de la división del general Colborne, fueron sorprendidas por la caballería francesa, sufriendo grandes bajas. A pesar de la confusión, la caballería y la infantería aliada, mantuvieron una feroz resistencia.

El momento decisivo llegó cuando Beresford, ordenó una contraofensiva. Las divisiones británicas y españolas, atacaron los flancos de las fuerzas francesas, mientras que la artillería aliada, infligía serias bajas en las filas francesas. Soult, viendo que no podía romper las líneas aliadas, decidió retirarse.

Las pérdidas fueron terribles, peores aún para los franceses, pero la batalla había puesto fin a cualquier esperanza de Soult, de auxiliar a Badajoz, pues tuvo que retirarse, aunque de forma momentánea, consiguió aliviar la presión sobre la ciudad extremeña, puesto que Beresford, levantó el asedio.

La fundación de Laredo: Cuando los españoles colonizaron el actual estado de Texas

Tal día como hoy, 15 de mayo de 1755, los españoles se establecen en Laredo (Texas),

El 15 de mayo de 1755, el capitán español Tomás Sánchez de la Barrera y Garza, fundó la villa de San Agustín de Laredo (actual Laredo, Texas) en la margen izquierda del Río Grande. Este asentamiento, parte de la colonia de Nuevo Santander, sirvió como punto comercial vital y hoy celebra su herencia hispana.

Enclavada a orillas del Río Grande, Laredo, Texas, es un vibrante testimonio de la mezcla de culturas, historias y tradiciones. Fundada en 1755 por Tomás Sánchez de la Barrera y Garza, esta histórica ciudad ha pasado de ser, un pequeño asentamiento español a un próspero, centro internacional. 

La historia de Laredo, comienza durante la época colonial española, cuando la región formaba parte del Nuevo Santander, una provincia de Nueva España.  Tomás Sánchez estableció el asentamiento, el 15 de mayo de 1755, como Villa de San Agustín de Laredo, dándole el nombre de un pueblo de Cantabria, España. Situada estratégicamente a lo largo del Río Grande, Laredo sirvió como punto de paso vital y centro de comercio, para colonos, soldados y tribus nativas americanas.

Uno de los capítulos más singulares de la historia de Laredo, tuvo lugar en 1840, cuando se convirtió en la capital, de la efímera República del Río Grande. Esta república disidente pretendía, independizarse de México y preveía una unión con Texas, pero duró menos de un año, antes de ser absorbida de nuevo por el control mexicano. Hoy, el legado de la República, sigue vivo en el Museo de la República del Río Grande, ubicado en uno de los edificios, más antiguos de Laredo.

Tras la guerra entre Estados Unidos y México de 1846 a 1848, el Tratado de Guadalupe Hidalgo, redibujó las fronteras, y Laredo pasó a formar parte oficialmente, de Estados Unidos en 1848. 

Sin embargo, muchos residentes de Laredo, optaron por trasladarse al otro lado del Río Grande, a territorio mexicano, fundando Nuevo Laredo. Esta división cimentó la singular identidad binacional, que define la región hasta nuestros días.

Hoy día , Laredo es una ciudad dinámica, que prospera como puente entre Estados Unidos y México. Su economía está impulsada por el comercio internacional, y el Puerto de Laredo, es el mayor puerto interior de Estados Unidos. Más allá del comercio, la ciudad es una joya cultural, 

El compromiso de Laredo, con la conservación de su patrimonio, queda patente en sus monumentos históricos y museos. 

Los visitantes pueden explorar la Catedral de San Agustín, un impresionante ejemplo de arquitectura colonial española, o pasear por las calles del Distrito Histórico de San Agustín de Laredo. Los museos de la ciudad, entre ellos el Museo del Patrimonio Fronterizo y el ya mencionado Museo de la República del Río Grande, ofrecen valiosas perspectivas, del pasado de Laredo.

Desde sus humildes comienzos, como avanzada española, hasta su papel como moderna potencia económica, la historia de Laredo es una historia de resistencia, adaptación y fusión cultural. Es un lugar donde se celebran las tradiciones, se acoge la diversidad y se valora la historia.

Tanto si eres un entusiasta de la historia, un explorador cultural o simplemente alguien que busca experimentar, una ciudad diferente a las demás, Laredo ofrece un rico tapiz de historias, que esperan ser descubiertas. 

Ve a visitarla y comprueba por qué la historia de Laredo, es motivo de orgullo para sus habitantes y un tesoro para todos, los que se toman el tiempo de explorarla.

Cuando cayó el meteorito de Canyellas

Tal día como hoy, 14 de mayo de 1811: Cerca de Barcelona, cae el meteorito Canyellas, de 859 gramos y de tipo condrita.

El año 1811, el 14 de mayo, a la una del mediodía, un meteorito que, según las diferentes fuentes, pesaba entre 500 y 900 gramos cayó sobre la villa de Canyelles (Garraf), a medio camino, entre Vilafranca del Penedès y Vilanova i la Geltrú. 

Un estudio posterior, publicado por el Semanario Farmacéutico  de 23/10/1892, lo describe detalladamente como un fenómeno, de una extraordinaria importancia científica. 

En aquel estudio se detalla, un análisis de la composición del meteorito (lo cual indicaba que había sido recogido y guardado durante casi un siglo) y se decía que el material ,dominante era el hierro (niquelado, cromado, sulfuro y fosfato). Aquel fenómeno fue denominado, meteorito de Canyelles.

Aquel fenómeno no era inédito en Cataluña. Un siglo antes  en 1704, las fuentes documentan la caída, de una lluvia de meteoritos sobre Tarrasa: “El año 1704 en el mes de diciembre, el día 25 día de Navidad por la tarde, se vio una señal en el cielo muy aterradora, que no hubo ninguna persona cristiana, que no tuviese miedo y gran temor de Dios Nuestro Señor y también, se sintió un gran ruido y se vio un resplandor, todo rojo en el cielo, con fuego muy ardiente y estuvo así durante el tiempo de rezar un credo, y el humo que quedó, se mantuvo mas de una hora y media, antes de apagarse y desaparecer”.

El meteorito de Canyellas, no causó ninguna víctima personal, ni siquiera están documentados desperfectos, causados por el impacto. Pero como en el caso de la lluvia de meteoritos de Tarrasa, generó la creencia popular, de que era un aviso que anunciaba, la llegada de grandes violencias. 

En el caso de Tarrssa, el rumor popular lo asoció a una invasión. Casualmente, el año 1707, los ejércitos borbónicos iniciaban la ocupación de Cataluña. Y en el caso de Canyelles, la caída del meteorito, se asoció a la aparición de un personaje, que llevaría la miseria y la muerte.

Y, casualmente también, en el año 1814, el rey Fernando VII, volvía a España desde su exilio dorado en Francia, e implantó por la fuerza de nuevo, ,el  régimen absolutista en España.

Los brutales castigos de la justicia medieval

Tal día como ho, 13 de mayo de 1326, es ejecutado por traición, en Londres, el noble ingles, Hugo Despenser

El principio rector de la justicia medieval era la publicidad. Los castigos debían servir como escarmiento y como advertencia, al resto de la población, y por eso se llevaban a cabo en público, en presencia de la comunidad, para demostrar las consecuencias de alterar el orden establecido. Ésta era la función de la picota, un poste situado a la entrada de los pueblos o en las plazas principales, en el que se exponía a los delincuentes, sujetos a un cepo, para que sufrieran la vergüenza pública.

La exposición en la picota, podía ir acompañada de azotes, con los que se castigaban múltiples delitos, por ejemplo la blasfemia. Otros castigos implicaban la mutilación del cuerpo del reo, una práctica habitual en la justicia de la Edad Media. Se la consideraba eficaz por su efecto disuasorio y respondía a la idea, de que había que castigar el órgano por el que se había, cometido el delito. De esta forma, el robo se castigaba con la amputación de manos, incluso en pequeños hurtos, cuando el ladrón no podía pagar una pena económica.

También se practicaba la amputación de orejas o de nariz; este último era el caso de las mujeres adúlteras, según algunos fueros locales de Castilla y León. Estas mutilaciones servían como marcas, para reconocer a los delincuentes, lo que podía provocar confusiones; eso explica, que en 1424 un sastre polaco, que había perdido una oreja en una pelea, pidiera al municipio un certificado, de que su mutilación había sido accidental.

Los delitos de palabra, como la blasfemia o el falso testimonio, se castigaban sobre la boca y la lengua. A los blasfemos se les perforaba la lengua, con un atizador al rojo vivo, o bien se les cortaba un labio y parte de la lengua. También se podía llegar a la extracción total de la lengua, arrancada con tenazas. Otra pena extrema era la extracción de ojos, que se imponía a delitos sexuales, considerados graves, por estar asociados los ojos, con el apetito sexual. Era un castigo espantoso, porque en muchos casos la extracción se hacía manualmente, con los dedos o bien con una cuchara; no era raro que provocara la muerte. Otros delitos sexuales, como la sodomía, se castigaban con la castración.

A veces un gesto de indulgencia "in extremis" permitía aplicar la mutilación en lugar de la pena de muerte. En 1221, un condenado por homicidio en Inglaterra, se salvó de la horca en el último momento y fue condenado, al vaciamiento de los ojos y la castración, tarea esta de la que se encargaron, sus acusadores, la familia de una mujer seducida por el reo. Fue un milagro, que pudiera recuperarse del brutal castigo. Un rey inglés, Juan "sin Tierra", perdonó a un sobrino, al que acusaba de traición y ordenó castrarlo, lo que le provocó la muerte.

La pena de muerte se aplicaba con gran facilidad. Para las autoridades era una forma de escarmiento e intimidación, pero el pueblo también la reclamaba y la celebraba. Las ejecuciones públicas, a veces de decenas de personas a la vez, eran un espectáculo que congregaba a multitudes. Así se castigaban los crímenes de sangre, incluso en casos, en los que no había habido intención de matar. Por ejemplo, un inglés, al intentar violar a una mujer, le rompió tres costillas y le mordió la nariz; fue ejecutado porque la nariz de la víctima, se infectó y le provocó la muerte.

Sin embargo, la principal causa de pena de muerte, eran los delitos contra la propiedad. La horca era el método más habitual, de ejecución para los reos procedentes del pueblo llano y culpables de delitos más o menos corrientes. Las horcas se colocaban en lugares elevados, y los cadáveres permanecían colgados durante largo tiempo, a la vista de toda la población. En cambio, la decapitación se reservaba a los delincuentes de clases altas y también a las mujeres. La decapitación se consideraba más honrosa y también se pensaba que la muerte era más rápida, aunque en la práctica los verdugos erraban a menudo con el hacha o la espada (ésta era más efectiva).

Aparte de la horca y la decapitación, en la Edad Media se pusieron en práctica infinidad de métodos de ejecución. En algunos lugares, al reo se lo abandonaba en un acantilado para que se ahogara al subir la marea. En Francia, los culpables de haber matado a niños eran encerrados, en un saco con un gato o un perro y arrojados al río, para que se ahogaran. A veces a los homosexuales, se los enterraba vivos. En Francia estaba arraigado, el método del escaldamiento, consistente en sumergir a los culpables, en calderos con agua o aceite hirviendo.

Los peores crímenes, se castigaban con la muerte en la hoguera, en la creencia de que el fuego, conllevaba la purificación del cuerpo y la expiación, de los delitos. Candidatos a este castigo, eran los delincuentes sexuales, así como los acusados de brujería y herejía. También los incendiarios, eran castigados con la hoguera.

Se buscaba expresamente, prolongar el sufrimiento de los reos, bien con torturas previas, bien alargando el suplicio final. La agonía de un condenado, en la hoguera duró en algún caso 45 minutos, aunque la mayoría morían antes por la inhalación del humo. Seguramente el crimen que daba lugar, a un ensañamiento más brutal en el momento de la ejecución, hasta extremos que hoy nos parecen inverosímiles, era el de la traición contra el rey.

La rebelión contra un monarca o el intento de asesinarlo se veían como un ataque al orden establecido por Dios, del que los reyes eran representantes. Por ello, a los culpables de este crimen se les aplicaban las más terribles formas de ejecución, a menudo varias a la vez. Una de ellas era el descuartizamiento; los brazos y piernas del reo se ataban, a cuatro caballos a los que se aguijaba hasta que arrancaban los miembros del desventurado. Los traidores, podían ser sometidos también, a la evisceración, como le sucedió a un noble inglés en 1326, Hugo Despenser el Joven.

En España, unas décadas antes, se sabe que Alfonso X ordenó ajusticiar a su hermano Fadrique encerrándolo en un arca de hierros agudos que luego arrojó a un sucio e «indigno lugar» (una letrina o un estercolero), mientras que Fernando IV de Castilla mandó lanzar al vacío, desde la peña de Martos (Jaén), a dos jóvenes inocentes, dentro de una jaula de hierro, con puntas afiladas.

El suplicio del condenado, no se interrumpía ni siquiera cuando expiraba. El cadáver quedaba expuesto largo tiempo, años incluso (un noble inglés ejecutado en 1312 sólo fue enterrado en 1315), colgado de las piernas y presa de las alimañas. Convenía dejar grabado en la mente de las gentes,el castigo que les esperaba, si se atrevían a violar la ley.

Las tropas españolas conquistan Tazarut

Tal día como hoy, 12 de mayo de 1922: En el marco de la Guerra de Marruecos, las tropas españolas conquistan Tazarut.

El 12 de mayo de 1922, tropas españolas conquistaron Tazarut, una plaza fuerte clave en el Rif, tras una estrategia, de aislamiento y avances desde el norte. Esta operación, liderada por el general Berenguer tras el desastre de Annual, permitió ocupar el territorio del líder rebelde El Raisuni (1)

El antecedente de esta conquista de la guerra de Marruecos, se sitúa durante los avances por recuperar el territorio perdido, tras el desastre de Annual en 1921. A fines de ese año, Abd el Krim ,seguía manteniendo el poder sobre la república del Rif y las rebeliones, seguían dominando, en la parte oriental y central de Marruecos, lo que paralizó el avance de las tropas españolas.

En abril de 1922, el general Berenguer, decidió que las tropas continuasen el avance por los montes de Beni Arós, junto al apoyo de Sanjurjo que había ocupado Larache, con el objetivo de tomar Tazarut, donde tenían la información, de que el líder de la zona El Raisuni había establecido su residencia.

Berenguer esperaba que la artillería, junto con el apoyo que esperaba, de las tropas que se ubicaban en Ceuta, y las de Sanjurjo en Larache, le otorgasen una victoria rápida sobre El Raisuni. 

Avanzaron sobre Selalem y llevaron a cabo, una estrategia de aislamiento, sobre Tazarut, cerrando todos los caminos que comunicaban la ciudad menos las montañas. 

El mal tiempo dificultó la operación, inhabilitando el apoyo aéreo, que días antes había causado grandes daños.La estrategia española se basó, en aislar a los rebeldes y atacar desde diferentes frentes 

Finalmente, las tropas española, consiguieron tomar Tazarut pero sin llegar a dar con El Raisuni, que escapó en dirección a las montañas. Berenguer creyó concluida la campaña porque había ocupado el territorio, pero no fue así, las guerrillas continuaron operativas debido a que el entorno facilitaba, esta forma de combate.

A fines de 1922, el coronel Reiquelme llegó a un acuerdo, con El Raisuni por el que pactaron su sumisión.

(1) El Raisuni o el "Águila de Zinat", fue un poderoso líder tribal, jerife y jefe guerrillero marroquí. Actuó como figura clave en la región de Yebala (Marruecos) durante el Protectorado español, siendo aliado y enemigo de España, famoso por secuestrar europeos para cobrar rescates.