La quesera

En el pueblo se decía de Silvestre, que si el día de su nacimiento, su santa madre en lugar de dirigirse al dormitorio, lo hubiese hecho hacia el establo, habría alumbrado - de seguro - un hermoso rucho (1).

Lo bautizaron con ese nombre, porque su venida al mundo acaeció en la última noche del año, pero a medida que iba creciendo, todo el mundo coincidía en afirmar, que el apelativo había sido un acierto total, al coincidir plenamente, su naturaleza con la denominación.
 
Ya desde su más tierna infancia (si es que Silvestre fue tierno alguna vez) despuntó como un auténtico zopenco, y sus juegos infantiles - que siempre vinculó a los de más bajo nivel intelectivo - le hacían ser evitado por el resto de niños, que generalmente acababan lesionados en las relaciones lúdicas con él, de forma que ya con pocos años, se extendía en su derredor la fama de bruto, lerdo y zoquete, que habría de acompañarle toda su vida.

El tiempo de colegio fue traumático para nuestro personaje, y aún más traumático para su maestro, que luego de siete años de clases, no logró que pasase de balbucear las primeras consonantes, y garabatear - más que escribir - su nombre en un papel. 

Con tan brillante expediente escolar, estaba Silvestre a los catorce años, preparado para enfrentarse a la vida, empleándose como aprendiz de arriero, debiendo ser – seguramente - el último que siguiese esa profesión, en la década de los años cuarenta, del pasado siglo.

No obstante, el absoluto desconocimiento de letras y ciencias, no fue obstáculo para elaborar una quiniela futbolística, con la que acertó catorce resultados en aquel domingo primaveral, y que le supuso ganar unos cuantos millones - de los de entonces - y  verse convertido, de la noche a la mañana, en Don Silvestre pasando, de ser el más burro de la comarca, al más ocurrente, y el que contaba las más divertidas historias. 

Todo ello – naturalmente - a costa de las rondas, pagadas al personal en el bar del pueblo, al arrimo de las cuales, pasaban las cosas que acabo de relatar.

Pero, tras las iniciales alegrías, Silvestre volvió a ser el de siempre, sí bien que bastante más rico. Se hizo construir una casa con dieciséis habitaciones, y un solo cuarto de baño, pues según él decía, para las veces que había que usarlo, con uno bastaba, lo cual - en su caso - no dejaba de ser cierto. 

Con sus propias manos hizo el horno, en donde su madre preparaba la repostería, de la que era devoto, y para su construcción, se valió de la mesa del recién comprado comedor, protegiéndola con mantas, al objeto de evitar rayarla.
 
Lo que no tuvo en cuenta nuestro hombre, es que una vez cerrada la bóveda, la mesa no cabía por la puerta, por lo que hubo de ser incinerada dentro del horno, la primera vez que este se usó. Pero lo que sin lugar a dudas refleja a la perfección, el grado de intelecto de Silvestre, fue el asunto de la quesera.

Sentía nuestro personaje, una desmedida afición por el queso, y ahora que podía, se hacía importar del extranjero los más exóticos, de los que en ocasiones no había oído ni  tan siquiera hablar.
 
Participaba en esta afición con su sobrino Luis, al que en ocasiones había dado a probar las exquisiteces de sus curados y semicurados, pero como nuestro héroe era de natural mezquino, bien pronto empezó a molestarle, el compartir algo que él consideraba como propio, por lo que cerró las puertas del canterado usado como quesera, para que todo lo concerniente a la misma hubiese de pasar por él, guardando celosamente la llave en su poder.

Un día, fue visitado por su pariente, y a su marcha advirtió Silvestre que de un queso holandés - de sus preferidos - faltaba un trozo de casi un cuarto de kilo. Atribuyendo el latrocinio al sobrino, no bien amaneció el lunes, se dirigió a la ferretería en donde adquirió un juego de candados y cerrojos, que hicieron la puerta de la quesera, poco menos que inexpugnable, vigilando – además - mientras los instalaban, para que no se distrajese ninguna llave, pues estaba seguro que su desaprensivo pariente, debía tener una copia de la antigua.

El domingo siguiente - aunque nada dijo - estaba convencido de que si su sobrino intentaba nuevamente robarle sus tesoros, no lo lograría. Por eso, a punto estuvo de sufrir un ataque al corazón, al advertir que uno de sus más queridos cabrales, había sido mutilado en una considerable cantidad de su cuerpo.

No pudo pegar ojo aquella noche, pensando en la manera en que había podido ser esquilmada su despensa, ya que los candados no tenían síntomas de haber sido forzados, por lo que antes de blindar la casa entera, decidió preguntar a Luis, de que fantástico sistema se servía para hacer posible las sisas.

-Verás sobrino, sé de sobras, que cada semana haces una o varias visitas a la quesera, y te llevas una buena porción de mis quesos, y por más que cambio las cerraduras, siempre consigues tu propósito. ¡Si me dices como lo haces, prometo dejarte que cojas cuanto quieras!.

-Querido tío - dijo con una socarrona sonrisa el avispado sobrino - no sé si te habrás dado cuenta, pero el mueble no tiene madera, por la parte de atrás .

Pese a todo esto, a Silvestre le siguieron riendo sus genialidades, y sus divertidos chistes, mientras pagaba - ronda tras ronda - en el café de pueblo.

(1) Rucho: Burro joven, pollino
                 
J.M.Hidalgo //Historias de gente singular

El día que el ejército cristiano, tomó la fortaleza de Tájara

Tal día como hoy, 30 de junio de 1483: En Granada, el ejército cristiano, rinde la fortaleza de Tájara, en cuya contienda estuvo a punto de perecer, el futuro Gran Capitán, Gonzalo Fernández de Córdoba.

Aprovechando la derrota de Boadil en Lucena, las tropas castellanas toman la torre de Tájara, donde Gonzalo Fernández de Córdoba, utilizo su capacidad organizativa e innovadora, introduciendo en esta batalla una maquina de asedio, construida a partir de las puertas de las casas, para mejor proteger a las tropas. Gonzalo en esta acción formó parte del continente, que dirigido directamente el rey de Aragón.

Según relata Herrando Pérez del Pulgar, en sus Hazañas sobre el Gran capitán: “donde Gonzalo Fernández, de improviso con los suyos (…) dio tal priesa al combate, por la parte que le cupo que, los granadinos fueron constreñidos”.

En junio de 1483, el ejército castellano, liderado por el rey Fernando el Católico, tomó la fortaleza de Tájara (actual Huétor Tájar, Granada), un enclave nazarí estratégico, durante la Guerra de Granada

La fortaleza de Tájara era la entrada lógica a Granada, debido a su posición natural como un embudo geográfico y nudo de comunicaciones, en el Poniente Granadino. 

Enclavado en el valle del río Genil, controlaba el paso estratégico entre la sierra de Loja y la sierra del Hacho, obligando a todo viajero o ejército que avanzara desde el oeste a cruzar por sus tierras.

En esta contienda, el ilustre cordobés, Gonzalo Fernández de Córdoba (el futuro "Gran Capitán") destacó por su capacidad organizativa, al improvisar una máquina de asedio, usando las puertas de las casas, para proteger a las tropas cristianas, del ataque nazarí

El futuro, Gran Capitán, estuvo a punto de morir en la batalla , debido a la extrema ferocidad del combate, cuerpo a cuerpo y a que, buscando desbaratar la defensa nazarí, combatió en primera línea de vanguardia, lo que le dejó temporalmente, aislado y severamente expuesto, a las tropas enemigas.

Durante el asedio castellano, a Gonzalo se le asignó la peligrosa misión, de acercar los "bancos pinjados" (una especie de parapetos, o plataformas móviles de madera) hasta el pie de los muros enemigos. Esta acción, requería exponerse al fuego directo, de los defensores nazaríes.

Durante el asedio, el futuro Gran Capitán, se expuso en la vanguardia y lideró las cargas, quedando aislado y rodeado por el enemigo. Su vida se salvó in extremis,por la rápida y valiente intervención de sus hombres, quienes acudieron en su auxilio, cuando su posición estaba, completamente comprometida.

Fue salvado en el último segundo, por sus hombres más leales, quienes lograron apartarlo del peligro, antes de que los defensores de Boabdil, acabaran con él.

La victoria, requirió de la intervención de las tropas, del Marqués de Cádiz (Rodrigo Ponce de León y Núñez), para asegurar la rendición, de la fortaleza.

Su conquista fue fundamental, por ser un punto clave de aprovisionamiento y defensa, que allanó el camino cristiano, hacia la ciudad de Loja, mas cercana a Granada.

 

Cuando el Rey Felipe V derogó los Fueros de Aragón y de Valencia

Tal día como hoy, el 29 de junio de 1707, el Rey Felipe V derogaba mediante los Decretos de Nueva Planta, los Fueros de Aragón y de Valencia, dejando de existir ambos, como Reinos independientes de Castilla.

Los Fueros de Aragón y de Valencia, eran el conjunto de leyes y privilegios, que rigieron el autogobierno, la sociedad y la justicia de estos territorios,  en la Corona de Aragón. Ambos sentaron las bases, del modelo pactista medieval, pero fueron abolidos de forma centralista, en 1707

Felipe V quiso cambiar desde un principio, el sistema español buscando un modelo, más francés, más cercano a su territorio de origen, con el propósito de implantar una monarquía, centralista y uniforme, hecho que chocaba, con la costumbre española.

Lo hizo, mediante el primer Decreto de Nueva Planta, promulgado poco después, de su victoria militar en la batalla de Almansa, (durante la Guerra de Sucesión Española). El monarca justificó esta medida, como castigo por la "rebelión" de ambos territorios, al haber apoyado al archiduque, Carlos de Austria

El sistema francés, centraba el poder en la figura del Rey, y los derechos forales y las Cortes de antiguos Reinos, como el aragonés no eran compatibles con la idea del joven monarca, sin embargo, las continuas revueltas, que habían sucedido en toda España hicieron más razonables, las medidas que Felipe V quería imponer.

Los Decretos de Nueva Planta, fueron un conjunto de decretos promulgados entre 1707 y 1716, por el rey Felipe V de Borbón, vencedor de la guerra de sucesión española, por los cuales quedaron abolidas, las leyes e instituciones propias del Reino de Valencia y del Reino de Aragón, el 1707, del Reino de Mallorca, el 28 de noviembre de 1715 y del Principado de Cataluña, el 16 de enero de 1716, todos ellos integrantes, de la Corona de Aragón,que se habían decantado, por el archiduque Carlos.

De esta forma, se puso fin a la estructura compuesta, de la monarquía hispánica de los Austrias. Estos decretos también fueron aplicados, a la organización jurídica y administrativa, de la Corona de Castilla, pasando España a ser un Estado centralista.

Aunque ambos reinos,  perdieron su autogobierno en esta fecha, el Reino de Aragón, logró que Felipe V le restituyera su derecho civil privado, unos años más tarde, en 1711. Sin embargo, el Reino de Valencia, perdió su legislación foral, de forma definitiva e irreversible.

El fallido complot, de Santa Coloma de Farnes, contra Alfonso XII

Tal día como hoy ,28 de junio de 1884:En la ciudad de Gerona, son juzgados por un tribunal sumarísimo, dos militares acusados de favorecer un levantamiento republicano, en la localidad catalana, de Santa Coloma de Farnés.

El fallido complot, de Santa Coloma de Farners contra Alfonso XII, fue una sublevación republicana e insurrección militar, ocurrida en la madrugada del 27 al 28 de abril de 1884. Fue impulsada, por dos oficiales masones, del Batallón de Reserva de esta localidad gerundense, que formaban parte de la clandestina "Asociación Republicana Militar".

Ambos oficiales, pertenecían al Batallón de Reserva de Santa Coloma de Farnés y lideraron un levantamiento civil y militar, contra la monarquía de la Restauración borbónica en Cataluña, en un intento de insurrección, de corte republicano. Fueron capturados, condenados por rebelión y ejecutados el día siguiente, en la ciudad de Gerona.

La acción formaba parte de un complot, ideado por el capitán de carabineros Higinio Mangado Morales, por iniciativa del expresidente del Gobierno Manuel Ruiz Zorrilla. Gran maestre de la Masonería Española 

Al fracasar el levantamiento, Bellés y Ferrándiz huyeron hasta Castellfollit de la Roca. Ahí fueron localizados y trasladados a Besalú. De ahí a la cárcel de Gerona, donde los juzgaron y sentenciaron a la pena de muerte.

Aquel intento de levantamiento y la condena a muerte, tuvo repercusión a nivel social en Cataluña. Cuando se supo que los habían sentenciado a muerte, la prensa catalana y la sociedad civil ,se unieron para conseguir el indulto, de los dos militares.

La movilización fue total. Los industriales cerraron las tiendas y pusieron un cartel que decía: "Cerrado como manifestación de luto. ¡Perdón para los condenados de Santa Coloma de Farnés!". 

El director del periódico La Renaixença, Francesc Riba i Lledó, le pidió al alcalde de Barcelona, Alberto Faura Aranyó, que le transmitiera al Gobernador, la solicitud de indulto, en favor de los condenados.

El alcalde Faura redactó un telegrama que decía :"Excmo. Señor Presidente del Consejo de Ministros. Una comisión de industriales de Barcelona, en nombre de una manifestación pacífica, por gran número de los mismos organizada, me encarga transmita a V.E., el elocuente deseo, de que se sirva inclinar el ánimo de S.M. el rey a fin de que se conceda indulto a los militares, que hayan sido condenados, a la última pena. El alcalde constitucional Alberto Faura".

Luego Riba i Lledó se dirigió al Gobierno Civil, Lo recibió el gobernador interino, Eduardo Zamora Caballero. La respuesta fue contundente, por parte de este. "El mantenimiento de la disciplina militar, obligaba al Gobierno a mandar, que se cumpliera la sentencia, y que una vez lo había declarado así, no creía conveniente telegrafiarle, en el sentido indicado”.

Hubo algunos disturbios leves, al conocerse la contestación de Eduardo Zamora, pero poco después, se restableció la calma. La manifestación ciudadanos se disolvió en la Plaza de la Constitución, actual Plaza San Jaime. Se colgaron en muchos balcones, crespones negros, en señal de luto. También cerraron todos los teatros barceloneses. 

El Gobernador interino, hizo llegar a los diarios barceloneses la siguiente nota: "El Excmo. Señor Presidente del Consejo de Ministros, en telegrama de las dos de la tarde, me ordena participe a usted, que la necesidad de mantener la disciplina del ejército español, y su honor comprometido ante el mundo, por hechos de que ninguna otra parte hay ejemplo, impiden al gobernador, aconsejar el indulto de los oficiales condenados, por el Consejo Supremo de la Guerra".

En Gerona también hubo manifestaciones a favor de ellos. Pasearon por las calles de la ciudad a los 7 hijos del capitán Bellés, para ablandar el corazón de los militares. A parte del telegrama del Ayuntamiento de Barcelona, también hicieron lo mismo la Asociación Arqueológica Barcelonesa, la sociedad Bolsín Catalán, los periódicos Crónica de Cataluña, El Diluvio, La gaceta Universal, La Campana de Gracia, La Publicidad, La Vanguardia, La Correspondencia Catalana, La Renaixença, La Última Hora, La Libertad, Los Negocios, El Busilis, El Demócrata. Todos ellos pidieron el indulto.

Manuel Bellés Casanova y Ramon Ferrándiz de la Plaza, fueron ejecutados a las ocho de la mañana del 29 de junio de 1884, fuera de las murallas de Gerona, cerca del antiguo hospital militar. 

En 1889, el Ayuntamiento de Gerona erigió un monumento funerario en su honor, realizado por F. Planes, por suscripción popular, en el cementerio, donde fueron enterrados, los dos oficiales. También les dedicaron una calle.

El asedio y conquista de la ciudad de Antequera

Tal día como hoy, 27 de junio de 1410: En Málaga, las tropas nazaritas, intentan incendiar las torres de combate cristianas, que mantenían el asedio de Antequera.   

Fue un momento clave en el cerco de Antequera . Aquel 27 de junio de 1410, las tropas cristianas al mando del infante Fernando de Castilla, intentaron un asalto general, pero fracasaron, porque las escalas resultaron demasiado cortas y los defensores nazaríes, lograron quemar, una de las grandes torres de asedio

Una de las más brillantes victorias cristianas, de la Reconquista de España, fue la batalla y toma de Antequera, en 1410. La campaña de 1410, protagonizada por el infante Fernando de Castilla, o de Trastamara, regente del rey Juan II, dio por resultado la toma de esta ciudad malagueña, considerada hasta entonces, una de las más importantes fortalezas, del reino musulmán de Granada. 

La campaña de 1410, fue llevada a cabo por Fernando de Castilla, enérgico guerrero, incluso desoyendo al Consejo de Regencia castellano, que no era partidario de reactivar la guerra a gran escala, contra los moros

El detonante que movió a Fernando a actuar, fue la toma musulmana de Zahara, en la que los moros mataron, a 114 personas y apresaron a todas las mujeres y niños.

Fernando hizo reclutar un gran ejército de 50.000 hombres, en Castilla y Andalucía y puso sitio a Antequera el 26 de abril, corriendo un considerable riesgo, ya que era época de lluvias y el ejército, no había podido organizarse, totalmente todavía.  Pero el rey de Granada, Yusuf III, actuó con rapidez y envió un gran ejército,de 85.000 soldados para liberar Antequera, del asedio cristiano. 

El ejército musulmán, atacó por sorpresa a las tropas de Castilla, dirigidas por el obispo de Palencia, Sancho de Rojas, en las posiciones cristianas, en torno a Sierra Rábida. La batalla fue muy difícil y enormemente, sangrienta y finalmente la oportuna llegada del infante Fernando, con el grueso del ejército cristiano, convirtió la batalla en una gran victoria cristiana. Murieron 15.000 musulmanes.

Pero el asedio continuó y el 12 de mayo, llegó por fin el equipo de asedio al campamento cristiano compuesto básicamente por numerosas “bastidas” o grandes torres móviles, para facilitar el asalto, de castillos y fortalezas. 

Entretanto en la frontera de Jaén, las fuerzas cristianas al mando de Alonso Fernandez de Córdoba, (antepasado de Gonzalo Fernández de Córdoba, el “Gran Capitán”) también presionaba, al reino de Granada y derrotó a los moros, en la batalla de Montefrío.

A partir del 10 de septiembre de 1410, se recrudeció el asedio cuando los soldados cristianos, disparando sus ballestas desde lo alto de las bastidas, hicieron retroceder a los soldados musulmanes, que guarnecían las murallas. 

Eso hizo que finalmente, pudieran saltar a las murallas desde las bastidas, un contingente de soldados cristianos, quienes, tras luchar duramente en las calles de la ciudad, consiguieron neutralizar, a la mayoría de los defensores. 

Los habitantes musulmanes, se refugiaron en la Alcazaba, la parte más fortificada de la fortaleza. Entonces ofrecieron por fin rendirse, cosa que Fernando de Castilla aceptó respetando, la vida de 770 mujeres y 863 niños.

El 10 de noviembre Castilla y Granada, firmaron una tregua, en la que tras 10 años de guerra, desde la anterior tregua, El rey de Granada aceptaba la toma cristiana de diversas ciudades, entre ellas, Antequera y se comprometía, a liberar 300 cautivos cristianos. 

El ejército cristiano, fue recibido con grandes fiestas multitudinarias, en Sevilla y a partir de entonces Fernando de Trastamara o de Castilla fue conocido, como "Fernando el de Antequera". 

Este gran éxito y el prestigio consiguiente, ayudó notablemente a Fernando a obtener la Corona de Aragón, dos años más tarde, en 1412, en el Compromiso de Caspe. Fernando de Antequera fue,una de las grandes figuras, de la España medieval.

Cuando el rey Felipe V concedió a la villa de Ayerbe el título de "noble y fidelísima"

Tal día como hoy, 26 de junio de 1709: En España, Felipe V concede a la villa de Ayerbe, los títulos de "noble y fidelísima", por la colaboración prestada, en la Guerra de Sucesión Española.

El monarca Felipe V otorgó a la villa aragonesa de Ayerbe, los títulos de «noble y fidelísima» el 26 de junio de 1709. Esta distinción le fue concedida como recompensa por el destacado apoyo y la colaboración prestada, a su causa durante la Guerra de Sucesión 

La Noble y Fidelísima Villa de Ayerbe, títulos otorgados por Felipe V, hace justicia histórica a esta villa, que desde tiempo de los romanos, ha jugado un papel importante, en su zona de influencia. 

Durante la Guerra de Sucesión de 1702 a 1715, Ayerbe destacó como un excepcional foco de apoyo, a la causa borbónica. Mientras que gran parte de la nobleza y los territorios aragoneses, se posicionaron a favor del Archiduque Carlos de Austria, la villa se mantuvo fiel a Felipe V

Esta lealtad a la nueva dinastía, le valió a Ayerbe importantes concesiones honoríficas, tras el conflicto, a diferencia del resto de la Corona de Aragón, que sufrió la imposición, de los Decretos de Nueva Planta y la abolición de sus fueros

Sorprende de Ayerbe, sus amplios espacios urbanos, especialmente la Plaza Ramón y Cajal, que rinde homenaje al Nobel y que ha sido el lugar, en torno al que se han desarrollado siempre, los principales eventos del municipio. 

El Palacio de Ayerbe, la Torre del Reloj, las casas señoriales de arquitectura aragonesa, los jardines y paseos en su entorno.

Ayerbe se encuentra, en el entorno del “Reino de los Mallos”, de la riqueza natural del pre-pirineo de Huesca ,donde disfrutar la autenticidad de los productos locales, de la gastronomía y la tradición, de este pueblo mágico.

Ayerbe es una de las joyas indiscutibles, del “Reino de los Mallos”(1), situado en la provincia de Huesca (Aragón). Esta villa actúa como el nudo de comunicaciones, entre el llano y el Prepirineo y destaca, por su enorme valor paisajístico, histórico y cultural. 

Actualmente Ayerbe, es un municipio oscense de unos 1.050 habitantes, situado en el Prepirineo aragonés. En la actualidad, destaca por ser el epicentro cultural y comercial del Reino de los Mallos, combinando su herencia histórica, con una creciente vocación turística y cultural.

(1) El Reino de los Mallos no es un país soberano, sino una comarca histórico-legendaria y un enclave geológico en el Prepirineo de Aragón, (provincia de Huesca), cuyo nombre proviene de las imponentes formaciones rocosas verticales, de hasta 300 metros de altura conocidas como mallos. 

 

Historia del Garrote vil en España: un instrumento para ejecutar

Tal día como hoy, 25 de junio de 1983: Se deroga en toda España, el uso del garrote vil.

El garrote vil, fue un instrumento de ejecución capital, utilizado históricamente en España que consistía, en un collar de hierro fijado a un poste de madera, el cual se cerraba lentamente, mediante un tornillo de palanca ,hasta romper las cervicales o asfixiar al reo.

Sería muy difícil imaginarse, la España democrática en la que vivimos hoy en día, con pena de muerte. Parece que existe cierto consenso, sobre la violación que esta medida supone, para los Derechos Humanos fundamentales. Sin embargo, no fue hace tanto, que se prohibió la pena capital. De hecho, no fue hace tanto que aún se ejecutaban personas ,con técnicas arcaicas, como el garrote vil. 

Aunque no es raro oír, que el garrote vil es una forma, conmiserativa o misericordiosa de morir, sobre todo por estar el ejecutado sentado, las ejecuciones por este método, podían alargarse largos periodos de tiempo. Dependiendo de la fuerza física del verdugo y de la resistencia, del cuello del condenado, la muerte podía ser instantánea o, incluso, superar los 20 minutos, como fue el caso de José María Jarabo en 1959. 

El garrote vil, un instrumento que a cualquiera, le parecería inhumano y propio de épocas arcaicas, se pretendió usar hasta el mismo año 1977. En este año se condenó a la última persona que sufriría la pena máxima, mediante este proceso: José Luis Cerveto, "el asesino de Pedralbes". 

Sin embargo, Cerveto fue absuelto. Y no fue un caso aislado, pues las últimas personas ejecutadas con el garrote vil, murieron en 1974. Eran Salvador Puig Antich, anarquista, y Heinz Chez. Sus ejecuciones corrieron a cargo, de los verdugos Antonio López Guerra, de Badajoz, y José Monero Renomo, de Sevilla, ambos dedicados profesionalmente a la "ejecución de sentencias", plazas que se convocaban, oficialmente en el BOE. 

La última mujer, ejecutada en la historia de España, Pilar Prades Expósito, también fue condenada a encontrar su fin, sentada en el asiento del garrote. Ocurrió en el año 1959.

Ellos no fueron los últimos ejecutados, por el régimen franquista, sino que después fueron condenados dos militantes de ETA, Jon Paredes y Anjel Otaegi, y tres de FRAP, José Luis Sánchez Bravo, Ramón García Sanz y Humberto Baena. Ejecuciones que, dicho sea de paso, no reflejaron reducción alguna, en el volumen de atentados. 

No obstante, la aparición del famoso garrote vil, aún podría regresar. La Constitución española, como norma jurídica suprema, aún recoge la formulación "salvo lo que puedan disponer las leyes penales militares para tiempos de guerra". 

Es decir, que la posibilidad de alterar la legislación, para permitir la pena de muerte, en tiempos de guerra, es una realidad. 

La batalla de Macao de 1622

Tal día como hoy, 24 de junio de 1622: En Macao, tropas portuguesas y españolas. rechazan desde la Fortaleza do Monte, un intento de invasión neerlandesa.

La Batalla de Macao de 1622 marcó un hito histórico, cuando una coalición hispano-portuguesa, repelió con éxito un asalto naval neerlandés

La batalla de Macao ,fue un conflicto de la Guerra luso-neerlandesa, peleado en el asentamiento portugués de Macao, en el suroeste de China. Los portugueses y españoles, se encontraban superados en número y sin una fortificación adecuada, a pesar de ello, consiguieron repeler a los neerlandeses, en una celebrada victoria el 24 de junio, después de tres días de batalla. Hasta la fecha, la batalla sigue siendo el único enfrentamiento mayor, entre dos potencias europeas, en la China continental.

En la noche del 22 de junio de 1622, el almirante Reijersen, de la Compañía Neerlandesa de las Indias Orientales, envió a tres hombres y un guía chino, para ver si los 10.000 residentes chinos, permanecerían neutrales en el conflicto. Volverían temprano al encontrar, que los residentes chinos habían salido del puerto, al oír noticias del conflicto. 

Al día siguiente Reijersen,subiría a una lancha para elegir el lugar, donde desembarcarían las tropas neerlandesas, y se decidió que se haría el desembarco, en el este de la playa de Cacilhas al día siguiente. Para distraer del lugar donde desembarcarían, tres barcos neerlandeses empezaron a disparar, al sur de la fortaleza de São Franciso el 23 de junio. Las naves se retiraron durante la noche, sin producir, ninguna baja española ni portuguesa.

Por parte de los hispano portugueses, la invasión venía cuando la mayoría de los ciudadanos, se encontraban comprando en la feria de comercio en Cantón (China), y además el emperador chino había alistado portugueses para la conquista manchú de China en octubre de 1621, tomando casi todos los hombres aptos y los cañones, de la ciudad. Dejando a los españoles y portugueses en una precaria situación.

Los barcos neerlandeses, reanudaron su ataque en la fortaleza el día siguiente. Mientras la fortaleza era atacada, la invasión anfibia había empezado, esta se componía de 32 lanchas,  apoyadas por el fuego de las naves. 

Solo 60 portugueses, españoles y 90 mestizos se encontraban en la playa atrincherados, matando a 40 invasores e hiriendo al almirante Reijersen, que abandono  la batalla. El capitán Hans Ruffijn le sucedió en el mando. Pronto la fuerza invasora, sobrepasó a los atrincherados y estos se retiraron.

Los neerlandeses se dirigían ordenadamente hacia la ciudad, pero un religioso jesuita disparó desde la fortaleza una bala de cañón, que chocó con un barril de pólvora, que se encontraba cerca de los neerlandeses, infligiéndoles grandes bajas y desorganizándolos. 

Los comandantes neerlandeses, decidieron atacar la colina Guia, pero fueron detenidos por 30 esclavos armados. No esperando tanta resistencia, los neerlandeses se retiraron a las tierras bajas  cerca de la colina.

Para esas horas, fue evidente para los españoles y portugueses, que el ataque en la fortaleza no era solo más que una trampa, y el comandante de la fortaleza ,ordenó a la guarnición un contraataque final, contra la fuerza invasora. Lograron reunir ciudadanos, esclavos y hasta sacerdotes jesuitas, en una carga final. 

El capitán Hans Ruffijn, luchó hasta la muerte; y cuando murió,las tropas neerlandesas entraron en pánico y empezaron a huir. Los que alcanzaron a llegar a los botes, después serían hundidos, por los disparos de los cañones de la fortaleza. El almirante Reijersen trató de acordar una tregua pero fue en vano, y la flota neerlandesa tuvo que retirarse muy pronto de Macao.

El pacto secreto de Francia e Inglaterra contra Carlos I de España

Tal día como hoy, 23 de junio de 1532: Enrique VIII de Inglaterra y Francisco I de Francia, firman un pacto secreto, contra el Rey Carlos I de España y V de Alemania.

El acuerdo al que se hace referencia, es el Tratado de Boulogne (o Entrevista de Boulogne), firmado el 23 de junio de 1532. Fue una alianza secreta y estratégica, sellada entre Enrique VIII de Inglaterra y Francisco I de Francia, con el objetivo de frenar el creciente poder hegemónico, de Carlos I de España, (Carlos V) en Europa
 

Enrique VIII de Inglaterra y Francisco I de Francia, firmaron un pacto secreto dirigido a frenar, el creciente poder de Carlos I de España y V del Sacro Imperio Romano Germánico. Este acuerdo, se gestó durante unas intensas reuniones, diplomáticas de tres semanas, en el norte de Francia. 

El pacto secreto, fue el Tratado de Unión y Amistad. Se gestó durante la célebre cumbre de Boulogne-sur-Mer, donde ambos monarcas, escenificaron una alianza formal y militar, dirigida a frenar la hegemonía del emperador Carlos I de España y V del Sacro Imperio Romano Germánico.

Ambos monarcas, se encontraban bajo la sombra del inmenso poder de Carlos I, quien dominaba gran parte de Europa. Francisco I buscaba aliados para contrarrestar la hegemonía española, mientras que Enrique VIII necesitaba el respaldo francés, para presionar al Papa Clemente VII, respecto a su divorcio de Catalina de Aragón ,(tía de Carlos I).

El objetivo principal era :Planear una invasión conjunta de los Países Bajos, (entonces bajo dominio de Carlos V) y asegurar el apoyo de Francia,al polémico divorcio de Enrique VIII, de Catalina de Aragón 

Francisco I buscaba desesperadamente, apoyo internacional tras sus derrotas previas, frente a las tropas, imperiales españolas.

El acuerdo secreto contemplaba apoyo mutuo, tanto diplomático como militar, para frenar la hegemonía de los Habsburgo en Europa.

Carlos I desbarató gran parte de esta amenaza, aliándose estratégicamente con el Papado, y manteniendo el dominio español, en el Sacro Imperio Romano Germánico.

Historia de la Ley de Represión de la Usura

Tal día como hoy, 23 de julio de 1908: El Gobierno de España, aprueba la Ley de la Represión de la Usura.

La Ley de la Usura, también conocida como Ley Azcárate, es una ley del ordenamiento jurídico español, aprobada el 23 de julio de 1908, en la época de la Restauración borbónica. Su nombre oficial es Ley de 23 de julio de 1908, sobre nulidad de los contratos de préstamos usurarios. A pesar de su antigüedad, sigue vigente hoy en día.

Entre 1874 y 1931, España se encontraba en la etapa conocida como la Restauración borbónica, con Alfonso XII, y posteriormente Alfonso XIII, como reyes. Este periodo se caracterizó, por una cierta estabilidad institucional, la construcción de un modelo liberal del Estado, surgidos al calor de la revolución industrial, hasta su progresiva decadencia, con la dictadura de Primo de Rivera en 1923. 

La restauración se basó, en los cuatro pilares de Cánovas del Castillo: Rey, Cortes, Constitución y turno. El turnismo facilitó el bipartidismo, con dos grandes partidos: el Partido Conservador de Cánovas y el Partido Liberal de Sagasta. Estos partidos se fraccionaron, a la muerte de sus líderes. El sistema fue oligárquico y centralista y la Iglesia, ganó poder económico, ideológico y social al declararse España, como Estado católico.

La idea fundamental de la Ley de la Usura, era evitar las condiciones leoninas que los usureros imponían, y lograr una mayor protección del usuario. Entre sus elementos básicos, el artículo 1º establece que "Será nulo todo contrato de préstamo, en que se estipule un interés notablemente superior, al normal del dinero y manifiestamente desproporcionado, con las circunstancias del caso o en condiciones tales, que resulte aquel leonino, habiendo motivos para estimar, que ha sido aceptado por el prestatario, a causa de su situación angustiosa, de su inexperiencia o de lo limitado, de sus facultades mentales". 

El Tribunal Supremo de 1908, entendía que cualquier acción de nulidad, no era pública y solo esta al favor del contratante, perjudicado. 

En 1995, durante el gobierno del PSOE, la usura fue sacada del Código Penal, lo que implicó el hecho, de que ejercerla no conllevara, una condena penal. Al pasar a ser un proceso civil, el ejercicio de la usura, conllevaría la devolución del dinero ilegítimamente obtenido, con los intereses, junto con el pago de una multa.

En 2015 el Tribunal Supremo, anuló un préstamo al 24% de interés, por considerarlo usurario, al ser más del doble del interés, medio ordinario en operaciones de consumo, de la época. Esta sentencia desencadenó, una ola de miles de demandas, para reclamar los intereses abusivos, de las tarjetas revolving.(1)

 (1) Una tarjeta revolving es una línea de crédito en la que el saldo dispuesto se devuelve a plazos mediante cuotas periódicas fijas o un porcentaje de la deuda. A medida que amortizas capital, el crédito se renueva automáticamente. Su peligro radica en sus altos intereses (TAE) y en que cuotas mensuales bajas provocan que la deuda apenas disminuya.

 

Biografía de Felipe I de Castilla "el Hermoso"

Tal día como hoy, 22 de junio de 1478, nació en Brujas Felipe I de Castilla, hijo del archiduque de Austria Maximiliano y de María de Borgoña, heredera de todos los territorios del ducado. 

Felipe I de Castilla, llamado "el Hermoso", fue el primer monarca de la dinastía Habsburgo en España. Como esposo de Juana I (Juana "la Loca"), gobernó Castilla por un breve período,destacándose por su intensa pugna de poder, con su suegro, Fernando el Católico

Su nacimiento, fue muy celebrado en todos los pueblos de Flandes. Su madre murió, cuando el sólo contaba cuatro años y en su testamento, aunque Felipe era su heredero, dejaba la custodia de sus territorios, a su esposo Maximiliano. 

Este testamento, supuso una serie de revueltas en el ducado, porque la nobleza consideraba que la regencia de Maximiliano, vulneraba sus derechos. Felipe no tuvo más remedio que madurar pronto,, ya que tenía apenas 15 años cuando murió su abuelo paterno y su padre, Maximiliano, se vio obligado a partir hacia Innsbruck para ser coronado como emperador, del Sacro Imperio Romano-Germánico.

La política emprendida por Felipe para el gobierno de sus territorios, era muy diferente a la ejercida por su padre. Felipe, estaba dispuesto a mantener, las particularidades de cada uno de los territorios, que conformaban su Estado y además realizaría reformas administrativas, que le producirían duros enfrentamientos con su padre pero, en sus tierras se le quería y se le consideraba, un buen administrador.

Interesaba a los Reyes Católicos y a los Habsburgo, una alianza matrimonial, que evitara la hegemonía de Francia y sus pretensiones, por lo que se inician las negociaciones para concertar el matrimonio, de su hijo Juan y de su hija Juana con los hijos de Maximiliano I, Margarita y Felipe. Francia no veía con buenos ojos esta alianza y por ello, intentó convencer a Felipe, para que anulara el compromiso.

Juana llegaría a Lier, en septiembre de 1496 tras un dificultoso viaje por mar pero, su prometido no se encontraba allí, para darle la bienvenida. Felipe había partido hacia Innsbruck para realizar una visita a su padre, aunque algunos historiadores opinan, que en realidad Felipe, estaba empezando a cambiar de opinión, respecto a la conveniencia de su matrimonio con Juana. 

Hasta el 20 de octubre, estuvo esperando Juana a su prometido. Según señalan todas las crónicas, ambos se sintieron profundamente atraídos, hasta el punto que Felipe solicito que se adelantara la ceremonia de la boda, pues estaba ansioso por consumar el matrimonio. Así que ese mismo día, se celebraron los esponsales en la Iglesia de San Gumaro.

Este arrebato pasional duraría poco, las desavenencias llegarían enseguida. Juana y su séquito, tan acostumbrados a la austeridad de la Corte española, no llegaban a entender la disipada Corte borgoña y además, los acompañantes de Juana, se sentían tratados con desdén por los nobles de los Países Bajos, sin que Felipe hiciera nada por remediarlo. Probablemente ésta situación era debida, en parte, a que la nobleza borgoña, hubiera preferido, una alianza con Francia y no con los Reyes Católicos. 

La muerte del Príncipe Juan, el heredero de los Reyes Católicos, ocurrida en octubre de 1498, hace albergar a Felipe - según el embajador Gómez de Fuensalida - la idea de reclamar las Coronas de Castilla y Aragón, contando para este propósito, con la ayuda del Rey de Francia, con quien Felipe tenía muy buenas relaciones. Los Reyes Católicos, alertados por Fuensalida, se apresuraron a llamar, a su hija primogénita, Isabel, casada con el Rey de Portugal, para que fueran jurados por las Cortes como herederos, desbaratando de ese modo los planes del borgoñón.

Ese mismo año nació la primera hija de Felipe y Juana pero, las desavenencias de la pareja eran cada vez mayores. La Infanta española, consideraba que la amistad de Felipe con el Rey de Francia, Luis XII, era una deslealtad para con sus padres y además, las amantes continuas de Felipe, le producían unos celos obsesivos. 

En el año 1500 nace el ansiado varón de la pareja, un hermoso niño al que se impondrá, el nombre de Carlos. Y es también en 1500 cuando se produce el fallecimiento del pequeño príncipe Miguel, hijo de la Infanta Isabel y por lo tanto, legítimo heredero de los Reyes Católicos.

Llegados a este punto y a pesar de no gustarles nada su yerno, los Reyes Católicos no tienen más remedio, que solicitar la presencia de Felipe y Juana, para que fueran declarados por las Cortes, herederos de Castilla y Aragón. Se hizo rogar Felipe y no es hasta 1501 que emprende el viaje, haciéndolo por Francia y siendo recibidos allí por el Rey francés Luis XII. Por cierto que fue el Rey de Francia, quien al verlo exclamó "he aquí un hermoso príncipe" lo que dio origen, al sobrenombre de "el Hermoso" para Felipe. 

Llegados a Castilla, en 1502, son jurados como Príncipes de Asturias y una vez conseguido esto, Felipe anuncia su intención, de volver a sus tierras y a pesar de los ruegos de Isabel la Católica, para que permaneciera más tiempo, en el que un día sería su Reino, emprende el regreso, eso si, dejando en Castilla a su esposa Juana, que se encontraba en su cuarto embarazo. Juana quedó destrozada. 

En 1504 muere Isabel la Católica y Felipe decide volver. Fernando se había apresurado a proclamar a Juana como Reina de Castilla y a asumir él mismo el gobierno del Reino, dando cumplimiento así, al testamento de Isabel. No estaba el borgoñés, de acuerdo con esta decisión. Se había firmado ya en 1505 la Concordia de Salamanca, según la cual, Fernando el Católico, Felipe, como esposo de la Reina Juana y la propia Juana, asumían conjuntamente el gobierno. 

Pero cuando “el Hermoso” llega a la península consigue, a base de regalos y promesas de prebendas, que la nobleza se oponga al gobierno de Fernando el Católico, argumentando la amenaza que supondría que los intereses de Castilla, cayeran en manos de un rey aragonés. 

Cuando el Cardenal Cisneros y el Duque de Medina- Sidonia, muestran su apoyo a Felipe, Fernando se retira a Aragón, y Felipe es proclamado por las Cortes de Valladolid, en 1506, Rey de Castilla con el nombre de Felipe I. 

Dos meses después y encontrándose en Burgos, en el palacio de los Condestables, conocido hoy como la Casa del Cordón, se siente enfermo. Sus cortesanos lo atribuyen al agua fría, que había bebido tras jugar un partido de pelota. El Dr. Marliano, que era su médico personal, decide llamar al Dr. Parra, que era profesor en la Universidad de Salamanca. 

A las cartas que éste médico envió a Fernando el Católico, debemos el conocer como se desarrolló la enfermedad, día por día. Cuenta el Dr. Parra que Felipe se encontraba con fiebre ,pero lo suficientemente bien, como para ocuparse de sus asuntos. Dos días después, siente escalofríos y la fiebre se intensifica. 

Al día siguiente, además del frío y la fiebre,se le presentó dolor en el costado y esputos de sangre. Se llama entonces a dos físicos que deciden sangrárlo. Al día siguiente su estado empeoró, la garganta, la lengua y el paladar, se habían hinchado, tanto que apenas podía hablar, sudó copiosamente, durante más de seis horas, sin que la fiebre cediera, su cuerpo se fue llenando, según refiere el Dr. Parra de "unas manchitas pequeñas, entre coloradas y negras y a las que nuestros doctores, llaman blattas" cayendo, finalmente, en un sopor profundo. 

El fallecimiento de Felipe I, el primer rey de Castilla de la dinastía Habsburgo, se produjo el 25 de septiembre de 1506. Tenía 28 años.

Por todas las ciudades de Castilla corrió el rumor, de que el joven Rey había sido envenenado y todos los ojos se volvieron, hacia quien parecía el más beneficiado con su muerte: Fernando el Católico. Hoy los historiadores consideran que la causa de su muerte fue probablemente la peste, agravada por una septicemia. 

Su cuerpo fue embalsamado y su corazón enviado a Bruselas. Pero no sería enterrado, sino que emprendería, el más demencial de los viajes. Rodeado de velas portadas por clérigos, que entonaban el oficio de Difuntos y con su viuda Juana tras el feretro, fue recorriendo, siempre con nocturnidad, los caminos de Castilla. Cuando Juana fue recluida en Tordesillas ,su cuerpo fue depositado en el convento de Santa Clara.

En 1525 su hijo, Carlos V, ordenó el traslado de sus restos, a la Capilla Real de Granada