La batalla naval de Barcelona de 1642

Tal día como hoy, 3 de julio de  1642: Acaba la Batalla naval de Barcelona, episodio de la Guerra de los Segadores. Batalla entre las flotas francesa y española. El grupo español se retiraría a Mallorca para hacer reparaciones.

La batalla de Barcelona en 1642 fue uno de los episodios ocurridos durante la sublevación de Cataluña.

En la primavera de 1640, Francesc de Tamarit, fue encarcelado acusado de no facilitar alojamientos, a las levas acuarteladas en Cataluña. El 22 de mayo, los campesinos sublevados, entraron en Barcelona y lo pusieron en libertad. 

El 7 de junio del mismo año, en el Corpus de Sangre, grupos de segadores entraron de nuevo, en la ciudad y asesinaron al virrey de Cataluña, Dalmau III de Queralt.

En septiembre, el ejército de Felipe IV ocupó Tortosa, con la alianza señorial catalana y del obispo de la ciudad, que, como la totalidad de los obispos, que ocupaban las sedes catalanas, era políticamente realista. 

La ocupación estuvo seguida, de una durísima represión, contra el pueblo sublevado. El 17 de enero de 1641, ante la alarmante penetración del ejército castellano, Pau Claris al frente de la Generalidad de Cataluña, proclamó la República Catalana, con la adhesión de la burguesía urbana, descontenta por la presión fiscal, acordando una alianza político-militar con Francia. 

Para obtener la ayuda francesa, Cataluña se ponía bajo la obediencia, de Luis XIII de Francia. Pocos días después, con la ayuda del ejército francés, la Generalidad obtuvo una importante victoria militar, en la batalla de Montjuic (26 de enero de 1641).

Poco más tarde moría Pau Claris, y la difícil situación local e internacional, llevó a la Generalidad, a proclamar conde de Barcelona y soberano de Cataluña, al rey francés Luis XIII.

La ocupación militar francesa de Cataluña en 1641 se inició en el contexto de la Guerra de los Segadores, cuando las instituciones catalanas pactaron una alianza con Luis XIII de Francia frente a la Monarquía Hispánica de Felipe IV. Esta alianza transformó Cataluña, en un protectorado satélite de Francia y un importante, frente militar internacional.

Las tropas franco-catalanas, intentaron consolidar el dominio sobre las tierras de poniente y el sur de Cataluña, asediando Tarragona, atacando Monzón, defendiendo Lérida y finalmente, intentando recuperar Tortosa.

El 30 de junio de 1642, los españoles avistaron  al grupo naval francés en el puerto de Barcelona, y a pesar del mal tiempo, atacaron. Después de tres días de combate, el grupo español se retiraría a Mallorca, para hacer reparaciones.

La victoria en Barcelona, y la de unos meses más tarde en Cartagena, serían decisivas para el dominio francés del Mediterráneo, durante la guerra de los Segadores y la guerra de los Treinta Años.

La ocupación francesa, iniciada tras el pacto con Luis XIII en 1641, acabó en 1652. El creciente descontento catalán, ante los abusos franceses y el hambre, facilitaron el Asedio de Barcelona, donde las tropas de Felipe IV recuperaron el control del Principado.

Sin embargo, el conflicto se saldó con la pérdida definitiva, del Rosellón y parte de la Cerdaña.

La muerte del escritor estadounidense Ernest Hemingway

Tal día como hoy, 2 de julio de 1961.- Ernest Hemingway, escritor estadounidense y Nobel de Literatura en 1954, se suicida en Ketchum (Idaho, EEUU)

En la mañana del 2 de julio de 1961, el escritor estadounidense Ernest Hemingway, se sentó en la primera sala de su casa, en Ketchum, Idaho, donde vivía con su esposa Mary Welsh y se disparó, con una escopeta, su favorita. Vestido con la famosa “túnica del emperador”, que en realidad era una simple bata, el escritor se quitó la vida con un disparo, que retumbó en todo el mundo.

Se trataba del prototipo de escritor, que todos en algún momento aspiraron a ser: un hombre valiente, que cambió el rumbo de la literatura, gracias a la época en la que vivió; el Premio Nobel de Literatura en 1954; las tres guerras que tuvo que presenciar; las corridas de toros; su amor por Cuba; un alcoholismo conocido; el trauma generado por su madre y padre; y la hemocromatosis, hereditaria.

Hemingway, quien había condenado el suicidio –mas no la muerte– como un acto de cobardía, se había suicidado. Todo mundo lo sabía, pero nadie lo aceptó. Mucho menos su familia, quienes durante años manejaron el asunto, como un terrible accidente, en el que el escritor, mientras limpiaba su arma, se disparó de manera accidental. Sin embargo, debía llegar el punto, en que se reconociera, que un hombre que “no parecía pertenecer a la raza, de los que se suicidan”, en realidad había desistido, de los encantos de la vida.

Las razones que lo llevaron, a ponerse el cañón de un arma de fuego en la frente, siguen siendo un enigma. Hemingway fue el gran representante de la literatura americana, era la imagen del triunfo, del mundo de la literatura y de toda profesión, en general: era encantador y un amante de las mujeres.

También fue un gran deportista, atlético; había vivido tres guerras, así que el hombre sabía la diferencia, entre los distintos tipos de muerte y el porqué no había que temerle a ninguna; recibió todos los premios, a los que se podían aspirar, incluido el Nobel. 

Alejado de su adorada Finca Vigía, a las afuera de La Habana, donde pasó la mayor parte de su vida –de 1939 a 1960–, se supo, después de tres años del suicidio, que estaba sumamente deprimido, que incluso fue sometido a electrochoques y que los intentos de suicidio, no eran una novedad. Aquí podría estar la respuesta, pero no podía ser tan sencillo.

Detrás de su muerte, la cual sigue siendo analizada, por especialistas de todo el mundo, hubo un trauma mayor psicológico causado, supuestamente, por su madre, una “perra” que lo vestía como niña. Aunque también hay algo del padre, en ese pasado, un hombre americano con temperamento agresivo y amor, a las armas que también se suicidó, con un disparo en la cabeza en 1928.

De acuerdo con un ensayo titulado Ernest Hemingway: a psychological autopsy of a suicide, parecía que el escritor, estaba destinado a morir por sus propias manos, por su conducta autodestructiva, bipolaridad, daño cerebral y una personalidad narcisista. El doctor Christopher D. Martin,llegó a esta conclusión después de estudiar sus obras literarias, leer su correspondencia, ver fotografías y analizar los estudios médicos, previos a su muerte.

Además de todo lo anterior, en vida dio señales de cierta psicosis, presentada en sus mecanismos de defensa, como la ingesta de alcohol, su actitud agresiva, la práctica de deportes peligrosos y, por supuesto, la escritura.

Su padre, el doctor Clarence Edmonds Hemingway, nacido un 4 de septiembre de 1871 en Illinois, se suicidó un 6 de diciembre de 1928. Cuando Ernest  recibió la noticia de la muerte de su padre, el ganador del Nobel dijo, “Probablemente yo termine de la misma manera”. Junto a Ernest está su padre y otros cinco familiares, que se quitaron la vida incluidos sus hermanos, Úrsula y Leicester.

Esta historia de tragedias, las cuales se podrían asociar a un entorno romántico, conocido en el mundo del arte, llega a un mismo punto nada literario, llamado hemocromatosis,(1) una enfermedad genética, descrita como un desorden del metabolismo del hierro, asociada a la sobrecarga, de este micronutriente inorgánico.

La imposibilidad de metabolizar el hierro, acumulado en grandes cantidades depositadas en varios órganos, como el corazón, cerebro, hígado y el páncreas, lleva a quien lo padece a un deterioro físico que, por ende, afecta al estado mental; sin embargo, si se detecta de forma temprana, se puede tratar, pero a Ernest Hemingway le detectaron esta enfermedad, común en personas de ascendencia europea, seis meses antes de que se quitara la vida.

Familiares y amigos de Hemingway, viajaron a Ketchum para el funeral, que fue oficiado por el sacerdote católico local, quien creía que su muerte, había sido accidental.

Ernest Hemingway ganó el Premio Nobel de Literatura en 1954. La Academia Sueca le otorgó el galardón por su "maestría en el arte de la narrativa, demostrada más recientemente en "El viejo y el mar", y por la influencia que ha ejercido en el estilo contemporáneo".

Entre sus obras maestras destacan "El viejo y el mar" (por la que también ganó el Premio Pulitzer en 1953),"Adiós a las armas" y "Por quién doblan las campanas".

(1) La hemocromatosis es una enfermedad genética que provoca que el cuerpo absorba y acumule demasiado hierro.

El origen real de la película "El exorcista"

Tal día como hoy, 1 de julio de 1976: muere Anneliese Michel, joven alemana  de 23 años, que creía estar poseída. Su historia ha sido llevada al cine. 

Fue una mujer alemana y católica, que fue sometida a un exorcismo y murió ese mismo año, tras negarse a continuar, con el tratamiento médico y psiquiátrico; la investigación y el juicio subsiguientes, atrajeron la atención del público y la película "El exorcismo" de Emily Rose, está basada principalmente en un punto de vista. sobre lo que su historia transmite. 

Hay dos películas respecto a su caso, “El exorcismo de Emily Rose”, basada en un punto de vista creyente y “Requiem: el exorcismo de Micaela”, basada en un punto de vista científico. 

Cuando Michel tenía dieciséis años, tuvo su primer ataque de epilepsia y le fue diagnosticada, Epilepsia del Lóbulo Temporal. Cayó rápidamente, en una depresión y fue tratada en el hospital psiquiátrico, de Würzburg. 

En 1973, se volvió intolerante, ante varios objetos religiosos y empezó a oír voces. Su condición empeoró, a pesar de la medicación e intentó el suicidio. Michel y su familia se convencieron, de que estaba poseída y llamaron a un sacerdote católico, para practicarle un exorcismo, siendo rechazados inicialmente. 

En 1975, tras muchas reflexiones, dos sacerdotes obtuvieron permiso del obispo local y le realizaron el exorcismo. Anneliese murió el 1° de julio y la investigación demostró, que estaba malnutrida y deshidratada; sus padres y los curas responsables, fueron acusados de negligencia. 

Se probó que su muerte, fue a causa de la tensión de los ritos y la investigación concluyó, que hubiera podido ser salvada, con ayuda médica de haberla tenido, incluso un día antes. Este caso, atrajo la atención pública y de los medios.

Tras el veredicto de culpables, los acusados fueron sentenciados, a seis meses en la cárcel, pero se permutó la pena, por tres años de libertad condicional y una fianza.

Es considerado, el caso de exorcismo y supuesta posesión más documentado, de la Historia, además de haber marcado un hito, en la práctica del exorcismo, debido a que en 1984 la Iglesia católica, archivó el caso y varios años después, se determinaría que en los actos de exorcismo, siempre estuviera presente, personal médico especializado.

Su historia y su vida, fue el germen de lo que posteriormente se ha convertido, en una de las sagas de películas, más terroríficas de la historia.

La quesera

En el pueblo se decía de Silvestre, que si el día de su nacimiento, su santa madre en lugar de dirigirse al dormitorio, lo hubiese hecho hacia el establo, habría alumbrado - de seguro - un hermoso rucho (1).

Lo bautizaron con ese nombre, porque su venida al mundo acaeció en la última noche del año, pero a medida que iba creciendo, todo el mundo coincidía en afirmar, que el apelativo había sido un acierto total, al coincidir plenamente, su naturaleza con la denominación.
 
Ya desde su más tierna infancia (si es que Silvestre fue tierno alguna vez) despuntó como un auténtico zopenco, y sus juegos infantiles - que siempre vinculó a los de más bajo nivel intelectivo - le hacían ser evitado por el resto de niños, que generalmente acababan lesionados en las relaciones lúdicas con él, de forma que ya con pocos años, se extendía en su derredor la fama de bruto, lerdo y zoquete, que habría de acompañarle toda su vida.

El tiempo de colegio fue traumático para nuestro personaje, y aún más traumático para su maestro, que luego de siete años de clases, no logró que pasase de balbucear las primeras consonantes, y garabatear - más que escribir - su nombre en un papel. 

Con tan brillante expediente escolar, estaba Silvestre a los catorce años, preparado para enfrentarse a la vida, empleándose como aprendiz de arriero, debiendo ser – seguramente - el último que siguiese esa profesión, en la década de los años cuarenta, del pasado siglo.

No obstante, el absoluto desconocimiento de letras y ciencias, no fue obstáculo para elaborar una quiniela futbolística, con la que acertó catorce resultados en aquel domingo primaveral, y que le supuso ganar unos cuantos millones - de los de entonces - y  verse convertido, de la noche a la mañana, en Don Silvestre pasando, de ser el más burro de la comarca, al más ocurrente, y el que contaba las más divertidas historias. 

Todo ello – naturalmente - a costa de las rondas, pagadas al personal en el bar del pueblo, al arrimo de las cuales, pasaban las cosas que acabo de relatar.

Pero, tras las iniciales alegrías, Silvestre volvió a ser el de siempre, sí bien que bastante más rico. Se hizo construir una casa con dieciséis habitaciones, y un solo cuarto de baño, pues según él decía, para las veces que había que usarlo, con uno bastaba, lo cual - en su caso - no dejaba de ser cierto. 

Con sus propias manos hizo el horno, en donde su madre preparaba la repostería, de la que era devoto, y para su construcción, se valió de la mesa del recién comprado comedor, protegiéndola con mantas, al objeto de evitar rayarla.
 
Lo que no tuvo en cuenta nuestro hombre, es que una vez cerrada la bóveda, la mesa no cabía por la puerta, por lo que hubo de ser incinerada dentro del horno, la primera vez que este se usó. Pero lo que sin lugar a dudas refleja a la perfección, el grado de intelecto de Silvestre, fue el asunto de la quesera.

Sentía nuestro personaje, una desmedida afición por el queso, y ahora que podía, se hacía importar del extranjero los más exóticos, de los que en ocasiones no había oído ni  tan siquiera hablar.
 
Participaba en esta afición con su sobrino Luis, al que en ocasiones había dado a probar las exquisiteces de sus curados y semicurados, pero como nuestro héroe era de natural mezquino, bien pronto empezó a molestarle, el compartir algo que él consideraba como propio, por lo que cerró las puertas del canterado usado como quesera, para que todo lo concerniente a la misma hubiese de pasar por él, guardando celosamente la llave en su poder.

Un día, fue visitado por su pariente, y a su marcha advirtió Silvestre que de un queso holandés - de sus preferidos - faltaba un trozo de casi un cuarto de kilo. Atribuyendo el latrocinio al sobrino, no bien amaneció el lunes, se dirigió a la ferretería en donde adquirió un juego de candados y cerrojos, que hicieron la puerta de la quesera, poco menos que inexpugnable, vigilando – además - mientras los instalaban, para que no se distrajese ninguna llave, pues estaba seguro que su desaprensivo pariente, debía tener una copia de la antigua.

El domingo siguiente - aunque nada dijo - estaba convencido de que si su sobrino intentaba nuevamente robarle sus tesoros, no lo lograría. Por eso, a punto estuvo de sufrir un ataque al corazón, al advertir que uno de sus más queridos cabrales, había sido mutilado en una considerable cantidad de su cuerpo.

No pudo pegar ojo aquella noche, pensando en la manera en que había podido ser esquilmada su despensa, ya que los candados no tenían síntomas de haber sido forzados, por lo que antes de blindar la casa entera, decidió preguntar a Luis, de que fantástico sistema se servía para hacer posible las sisas.

-Verás sobrino, sé de sobras, que cada semana haces una o varias visitas a la quesera, y te llevas una buena porción de mis quesos, y por más que cambio las cerraduras, siempre consigues tu propósito. ¡Si me dices como lo haces, prometo dejarte que cojas cuanto quieras!.

-Querido tío - dijo con una socarrona sonrisa el avispado sobrino - no sé si te habrás dado cuenta, pero el mueble no tiene madera, por la parte de atrás .

Pese a todo esto, a Silvestre le siguieron riendo sus genialidades, y sus divertidos chistes, mientras pagaba - ronda tras ronda - en el café de pueblo.

(1) Rucho: Burro joven, pollino
                 
J.M.Hidalgo //Historias de gente singular

El día que el ejército cristiano, tomó la fortaleza de Tájara

Tal día como hoy, 30 de junio de 1483: En Granada, el ejército cristiano, rinde la fortaleza de Tájara, en cuya contienda estuvo a punto de perecer, el futuro Gran Capitán, Gonzalo Fernández de Córdoba.

Aprovechando la derrota de Boadil en Lucena, las tropas castellanas toman la torre de Tájara, donde Gonzalo Fernández de Córdoba, utilizo su capacidad organizativa e innovadora, introduciendo en esta batalla una maquina de asedio, construida a partir de las puertas de las casas, para mejor proteger a las tropas. Gonzalo en esta acción formó parte del continente, que dirigido directamente el rey de Aragón.

Según relata Herrando Pérez del Pulgar, en sus Hazañas sobre el Gran capitán: “donde Gonzalo Fernández, de improviso con los suyos (…) dio tal priesa al combate, por la parte que le cupo que, los granadinos fueron constreñidos”.

En junio de 1483, el ejército castellano, liderado por el rey Fernando el Católico, tomó la fortaleza de Tájara (actual Huétor Tájar, Granada), un enclave nazarí estratégico, durante la Guerra de Granada

La fortaleza de Tájara era la entrada lógica a Granada, debido a su posición natural como un embudo geográfico y nudo de comunicaciones, en el Poniente Granadino. 

Enclavado en el valle del río Genil, controlaba el paso estratégico entre la sierra de Loja y la sierra del Hacho, obligando a todo viajero o ejército que avanzara desde el oeste a cruzar por sus tierras.

En esta contienda, el ilustre cordobés, Gonzalo Fernández de Córdoba (el futuro "Gran Capitán") destacó por su capacidad organizativa, al improvisar una máquina de asedio, usando las puertas de las casas, para proteger a las tropas cristianas, del ataque nazarí

El futuro, Gran Capitán, estuvo a punto de morir en la batalla , debido a la extrema ferocidad del combate, cuerpo a cuerpo y a que, buscando desbaratar la defensa nazarí, combatió en primera línea de vanguardia, lo que le dejó temporalmente, aislado y severamente expuesto, a las tropas enemigas.

Durante el asedio castellano, a Gonzalo se le asignó la peligrosa misión, de acercar los "bancos pinjados" (una especie de parapetos, o plataformas móviles de madera) hasta el pie de los muros enemigos. Esta acción, requería exponerse al fuego directo, de los defensores nazaríes.

Durante el asedio, el futuro Gran Capitán, se expuso en la vanguardia y lideró las cargas, quedando aislado y rodeado por el enemigo. Su vida se salvó in extremis,por la rápida y valiente intervención de sus hombres, quienes acudieron en su auxilio, cuando su posición estaba, completamente comprometida.

Fue salvado en el último segundo, por sus hombres más leales, quienes lograron apartarlo del peligro, antes de que los defensores de Boabdil, acabaran con él.

La victoria, requirió de la intervención de las tropas, del Marqués de Cádiz (Rodrigo Ponce de León y Núñez), para asegurar la rendición, de la fortaleza.

Su conquista fue fundamental, por ser un punto clave de aprovisionamiento y defensa, que allanó el camino cristiano, hacia la ciudad de Loja, mas cercana a Granada.

 

Cuando el Rey Felipe V derogó los Fueros de Aragón y de Valencia

Tal día como hoy, el 29 de junio de 1707, el Rey Felipe V derogaba mediante los Decretos de Nueva Planta, los Fueros de Aragón y de Valencia, dejando de existir ambos, como Reinos independientes de Castilla.

Los Fueros de Aragón y de Valencia, eran el conjunto de leyes y privilegios, que rigieron el autogobierno, la sociedad y la justicia de estos territorios,  en la Corona de Aragón. Ambos sentaron las bases, del modelo pactista medieval, pero fueron abolidos de forma centralista, en 1707

Felipe V quiso cambiar desde un principio, el sistema español buscando un modelo, más francés, más cercano a su territorio de origen, con el propósito de implantar una monarquía, centralista y uniforme, hecho que chocaba, con la costumbre española.

Lo hizo, mediante el primer Decreto de Nueva Planta, promulgado poco después, de su victoria militar en la batalla de Almansa, (durante la Guerra de Sucesión Española). El monarca justificó esta medida, como castigo por la "rebelión" de ambos territorios, al haber apoyado al archiduque, Carlos de Austria

El sistema francés, centraba el poder en la figura del Rey, y los derechos forales y las Cortes de antiguos Reinos, como el aragonés no eran compatibles con la idea del joven monarca, sin embargo, las continuas revueltas, que habían sucedido en toda España hicieron más razonables, las medidas que Felipe V quería imponer.

Los Decretos de Nueva Planta, fueron un conjunto de decretos promulgados entre 1707 y 1716, por el rey Felipe V de Borbón, vencedor de la guerra de sucesión española, por los cuales quedaron abolidas, las leyes e instituciones propias del Reino de Valencia y del Reino de Aragón, el 1707, del Reino de Mallorca, el 28 de noviembre de 1715 y del Principado de Cataluña, el 16 de enero de 1716, todos ellos integrantes, de la Corona de Aragón,que se habían decantado, por el archiduque Carlos.

De esta forma, se puso fin a la estructura compuesta, de la monarquía hispánica de los Austrias. Estos decretos también fueron aplicados, a la organización jurídica y administrativa, de la Corona de Castilla, pasando España a ser un Estado centralista.

Aunque ambos reinos,  perdieron su autogobierno en esta fecha, el Reino de Aragón, logró que Felipe V le restituyera su derecho civil privado, unos años más tarde, en 1711. Sin embargo, el Reino de Valencia, perdió su legislación foral, de forma definitiva e irreversible.

El fallido complot, de Santa Coloma de Farnes, contra Alfonso XII

Tal día como hoy ,28 de junio de 1884:En la ciudad de Gerona, son juzgados por un tribunal sumarísimo, dos militares acusados de favorecer un levantamiento republicano, en la localidad catalana, de Santa Coloma de Farnés.

El fallido complot, de Santa Coloma de Farners contra Alfonso XII, fue una sublevación republicana e insurrección militar, ocurrida en la madrugada del 27 al 28 de abril de 1884. Fue impulsada, por dos oficiales masones, del Batallón de Reserva de esta localidad gerundense, que formaban parte de la clandestina "Asociación Republicana Militar".

Ambos oficiales, pertenecían al Batallón de Reserva de Santa Coloma de Farnés y lideraron un levantamiento civil y militar, contra la monarquía de la Restauración borbónica en Cataluña, en un intento de insurrección, de corte republicano. Fueron capturados, condenados por rebelión y ejecutados el día siguiente, en la ciudad de Gerona.

La acción formaba parte de un complot, ideado por el capitán de carabineros Higinio Mangado Morales, por iniciativa del expresidente del Gobierno Manuel Ruiz Zorrilla. Gran maestre de la Masonería Española 

Al fracasar el levantamiento, Bellés y Ferrándiz huyeron hasta Castellfollit de la Roca. Ahí fueron localizados y trasladados a Besalú. De ahí a la cárcel de Gerona, donde los juzgaron y sentenciaron a la pena de muerte.

Aquel intento de levantamiento y la condena a muerte, tuvo repercusión a nivel social en Cataluña. Cuando se supo que los habían sentenciado a muerte, la prensa catalana y la sociedad civil ,se unieron para conseguir el indulto, de los dos militares.

La movilización fue total. Los industriales cerraron las tiendas y pusieron un cartel que decía: "Cerrado como manifestación de luto. ¡Perdón para los condenados de Santa Coloma de Farnés!". 

El director del periódico La Renaixença, Francesc Riba i Lledó, le pidió al alcalde de Barcelona, Alberto Faura Aranyó, que le transmitiera al Gobernador, la solicitud de indulto, en favor de los condenados.

El alcalde Faura redactó un telegrama que decía :"Excmo. Señor Presidente del Consejo de Ministros. Una comisión de industriales de Barcelona, en nombre de una manifestación pacífica, por gran número de los mismos organizada, me encarga transmita a V.E., el elocuente deseo, de que se sirva inclinar el ánimo de S.M. el rey a fin de que se conceda indulto a los militares, que hayan sido condenados, a la última pena. El alcalde constitucional Alberto Faura".

Luego Riba i Lledó se dirigió al Gobierno Civil, Lo recibió el gobernador interino, Eduardo Zamora Caballero. La respuesta fue contundente, por parte de este. "El mantenimiento de la disciplina militar, obligaba al Gobierno a mandar, que se cumpliera la sentencia, y que una vez lo había declarado así, no creía conveniente telegrafiarle, en el sentido indicado”.

Hubo algunos disturbios leves, al conocerse la contestación de Eduardo Zamora, pero poco después, se restableció la calma. La manifestación ciudadanos se disolvió en la Plaza de la Constitución, actual Plaza San Jaime. Se colgaron en muchos balcones, crespones negros, en señal de luto. También cerraron todos los teatros barceloneses. 

El Gobernador interino, hizo llegar a los diarios barceloneses la siguiente nota: "El Excmo. Señor Presidente del Consejo de Ministros, en telegrama de las dos de la tarde, me ordena participe a usted, que la necesidad de mantener la disciplina del ejército español, y su honor comprometido ante el mundo, por hechos de que ninguna otra parte hay ejemplo, impiden al gobernador, aconsejar el indulto de los oficiales condenados, por el Consejo Supremo de la Guerra".

En Gerona también hubo manifestaciones a favor de ellos. Pasearon por las calles de la ciudad a los 7 hijos del capitán Bellés, para ablandar el corazón de los militares. A parte del telegrama del Ayuntamiento de Barcelona, también hicieron lo mismo la Asociación Arqueológica Barcelonesa, la sociedad Bolsín Catalán, los periódicos Crónica de Cataluña, El Diluvio, La gaceta Universal, La Campana de Gracia, La Publicidad, La Vanguardia, La Correspondencia Catalana, La Renaixença, La Última Hora, La Libertad, Los Negocios, El Busilis, El Demócrata. Todos ellos pidieron el indulto.

Manuel Bellés Casanova y Ramon Ferrándiz de la Plaza, fueron ejecutados a las ocho de la mañana del 29 de junio de 1884, fuera de las murallas de Gerona, cerca del antiguo hospital militar. 

En 1889, el Ayuntamiento de Gerona erigió un monumento funerario en su honor, realizado por F. Planes, por suscripción popular, en el cementerio, donde fueron enterrados, los dos oficiales. También les dedicaron una calle.

El asedio y conquista de la ciudad de Antequera

Tal día como hoy, 27 de junio de 1410: En Málaga, las tropas nazaritas, intentan incendiar las torres de combate cristianas, que mantenían el asedio de Antequera.   

Fue un momento clave en el cerco de Antequera . Aquel 27 de junio de 1410, las tropas cristianas al mando del infante Fernando de Castilla, intentaron un asalto general, pero fracasaron, porque las escalas resultaron demasiado cortas y los defensores nazaríes, lograron quemar, una de las grandes torres de asedio

Una de las más brillantes victorias cristianas, de la Reconquista de España, fue la batalla y toma de Antequera, en 1410. La campaña de 1410, protagonizada por el infante Fernando de Castilla, o de Trastamara, regente del rey Juan II, dio por resultado la toma de esta ciudad malagueña, considerada hasta entonces, una de las más importantes fortalezas, del reino musulmán de Granada. 

La campaña de 1410, fue llevada a cabo por Fernando de Castilla, enérgico guerrero, incluso desoyendo al Consejo de Regencia castellano, que no era partidario de reactivar la guerra a gran escala, contra los moros

El detonante que movió a Fernando a actuar, fue la toma musulmana de Zahara, en la que los moros mataron, a 114 personas y apresaron a todas las mujeres y niños.

Fernando hizo reclutar un gran ejército de 50.000 hombres, en Castilla y Andalucía y puso sitio a Antequera el 26 de abril, corriendo un considerable riesgo, ya que era época de lluvias y el ejército, no había podido organizarse, totalmente todavía.  Pero el rey de Granada, Yusuf III, actuó con rapidez y envió un gran ejército,de 85.000 soldados para liberar Antequera, del asedio cristiano. 

El ejército musulmán, atacó por sorpresa a las tropas de Castilla, dirigidas por el obispo de Palencia, Sancho de Rojas, en las posiciones cristianas, en torno a Sierra Rábida. La batalla fue muy difícil y enormemente, sangrienta y finalmente la oportuna llegada del infante Fernando, con el grueso del ejército cristiano, convirtió la batalla en una gran victoria cristiana. Murieron 15.000 musulmanes.

Pero el asedio continuó y el 12 de mayo, llegó por fin el equipo de asedio al campamento cristiano compuesto básicamente por numerosas “bastidas” o grandes torres móviles, para facilitar el asalto, de castillos y fortalezas. 

Entretanto en la frontera de Jaén, las fuerzas cristianas al mando de Alonso Fernandez de Córdoba, (antepasado de Gonzalo Fernández de Córdoba, el “Gran Capitán”) también presionaba, al reino de Granada y derrotó a los moros, en la batalla de Montefrío.

A partir del 10 de septiembre de 1410, se recrudeció el asedio cuando los soldados cristianos, disparando sus ballestas desde lo alto de las bastidas, hicieron retroceder a los soldados musulmanes, que guarnecían las murallas. 

Eso hizo que finalmente, pudieran saltar a las murallas desde las bastidas, un contingente de soldados cristianos, quienes, tras luchar duramente en las calles de la ciudad, consiguieron neutralizar, a la mayoría de los defensores. 

Los habitantes musulmanes, se refugiaron en la Alcazaba, la parte más fortificada de la fortaleza. Entonces ofrecieron por fin rendirse, cosa que Fernando de Castilla aceptó respetando, la vida de 770 mujeres y 863 niños.

El 10 de noviembre Castilla y Granada, firmaron una tregua, en la que tras 10 años de guerra, desde la anterior tregua, El rey de Granada aceptaba la toma cristiana de diversas ciudades, entre ellas, Antequera y se comprometía, a liberar 300 cautivos cristianos. 

El ejército cristiano, fue recibido con grandes fiestas multitudinarias, en Sevilla y a partir de entonces Fernando de Trastamara o de Castilla fue conocido, como "Fernando el de Antequera". 

Este gran éxito y el prestigio consiguiente, ayudó notablemente a Fernando a obtener la Corona de Aragón, dos años más tarde, en 1412, en el Compromiso de Caspe. Fernando de Antequera fue,una de las grandes figuras, de la España medieval.

Cuando el rey Felipe V concedió a la villa de Ayerbe el título de "noble y fidelísima"

Tal día como hoy, 26 de junio de 1709: En España, Felipe V concede a la villa de Ayerbe, los títulos de "noble y fidelísima", por la colaboración prestada, en la Guerra de Sucesión Española.

El monarca Felipe V otorgó a la villa aragonesa de Ayerbe, los títulos de «noble y fidelísima» el 26 de junio de 1709. Esta distinción le fue concedida como recompensa por el destacado apoyo y la colaboración prestada, a su causa durante la Guerra de Sucesión 

La Noble y Fidelísima Villa de Ayerbe, títulos otorgados por Felipe V, hace justicia histórica a esta villa, que desde tiempo de los romanos, ha jugado un papel importante, en su zona de influencia. 

Durante la Guerra de Sucesión de 1702 a 1715, Ayerbe destacó como un excepcional foco de apoyo, a la causa borbónica. Mientras que gran parte de la nobleza y los territorios aragoneses, se posicionaron a favor del Archiduque Carlos de Austria, la villa se mantuvo fiel a Felipe V

Esta lealtad a la nueva dinastía, le valió a Ayerbe importantes concesiones honoríficas, tras el conflicto, a diferencia del resto de la Corona de Aragón, que sufrió la imposición, de los Decretos de Nueva Planta y la abolición de sus fueros

Sorprende de Ayerbe, sus amplios espacios urbanos, especialmente la Plaza Ramón y Cajal, que rinde homenaje al Nobel y que ha sido el lugar, en torno al que se han desarrollado siempre, los principales eventos del municipio. 

El Palacio de Ayerbe, la Torre del Reloj, las casas señoriales de arquitectura aragonesa, los jardines y paseos en su entorno.

Ayerbe se encuentra, en el entorno del “Reino de los Mallos”, de la riqueza natural del pre-pirineo de Huesca ,donde disfrutar la autenticidad de los productos locales, de la gastronomía y la tradición, de este pueblo mágico.

Ayerbe es una de las joyas indiscutibles, del “Reino de los Mallos”(1), situado en la provincia de Huesca (Aragón). Esta villa actúa como el nudo de comunicaciones, entre el llano y el Prepirineo y destaca, por su enorme valor paisajístico, histórico y cultural. 

Actualmente Ayerbe, es un municipio oscense de unos 1.050 habitantes, situado en el Prepirineo aragonés. En la actualidad, destaca por ser el epicentro cultural y comercial del Reino de los Mallos, combinando su herencia histórica, con una creciente vocación turística y cultural.

(1) El Reino de los Mallos no es un país soberano, sino una comarca histórico-legendaria y un enclave geológico en el Prepirineo de Aragón, (provincia de Huesca), cuyo nombre proviene de las imponentes formaciones rocosas verticales, de hasta 300 metros de altura conocidas como mallos. 

 

Historia del Garrote vil en España: un instrumento para ejecutar

Tal día como hoy, 25 de junio de 1983: Se deroga en toda España, el uso del garrote vil.

El garrote vil, fue un instrumento de ejecución capital, utilizado históricamente en España que consistía, en un collar de hierro fijado a un poste de madera, el cual se cerraba lentamente, mediante un tornillo de palanca ,hasta romper las cervicales o asfixiar al reo.

Sería muy difícil imaginarse, la España democrática en la que vivimos hoy en día, con pena de muerte. Parece que existe cierto consenso, sobre la violación que esta medida supone, para los Derechos Humanos fundamentales. Sin embargo, no fue hace tanto, que se prohibió la pena capital. De hecho, no fue hace tanto que aún se ejecutaban personas ,con técnicas arcaicas, como el garrote vil. 

Aunque no es raro oír, que el garrote vil es una forma, conmiserativa o misericordiosa de morir, sobre todo por estar el ejecutado sentado, las ejecuciones por este método, podían alargarse largos periodos de tiempo. Dependiendo de la fuerza física del verdugo y de la resistencia, del cuello del condenado, la muerte podía ser instantánea o, incluso, superar los 20 minutos, como fue el caso de José María Jarabo en 1959. 

El garrote vil, un instrumento que a cualquiera, le parecería inhumano y propio de épocas arcaicas, se pretendió usar hasta el mismo año 1977. En este año se condenó a la última persona que sufriría la pena máxima, mediante este proceso: José Luis Cerveto, "el asesino de Pedralbes". 

Sin embargo, Cerveto fue absuelto. Y no fue un caso aislado, pues las últimas personas ejecutadas con el garrote vil, murieron en 1974. Eran Salvador Puig Antich, anarquista, y Heinz Chez. Sus ejecuciones corrieron a cargo, de los verdugos Antonio López Guerra, de Badajoz, y José Monero Renomo, de Sevilla, ambos dedicados profesionalmente a la "ejecución de sentencias", plazas que se convocaban, oficialmente en el BOE. 

La última mujer, ejecutada en la historia de España, Pilar Prades Expósito, también fue condenada a encontrar su fin, sentada en el asiento del garrote. Ocurrió en el año 1959.

Ellos no fueron los últimos ejecutados, por el régimen franquista, sino que después fueron condenados dos militantes de ETA, Jon Paredes y Anjel Otaegi, y tres de FRAP, José Luis Sánchez Bravo, Ramón García Sanz y Humberto Baena. Ejecuciones que, dicho sea de paso, no reflejaron reducción alguna, en el volumen de atentados. 

No obstante, la aparición del famoso garrote vil, aún podría regresar. La Constitución española, como norma jurídica suprema, aún recoge la formulación "salvo lo que puedan disponer las leyes penales militares para tiempos de guerra". 

Es decir, que la posibilidad de alterar la legislación, para permitir la pena de muerte, en tiempos de guerra, es una realidad.