La Batalla de La Albuera,durante la Guerra de Independencia Española

Tal día como hoy, 16 de mayo de 1811: En el marco de la guerra de la independencia española, España, con ayuda de Portugal y Reino Unido, derrotan al ejército francés en la Batalla de La Albuera.

El 16 de mayo de 1811, durante la Guerra de la Independencia Española, un ejército aliado compuesto por tropas españolas, británicas y portuguesas, derrotó tácticamente al ejército francés del mariscal Soult ,en la Batalla de La Albuera (Badajoz). Fue uno de los enfrentamientos más sangrientos de la guerra, logrando frenar el avance francés hacia Portugal, aunque con bajas muy elevadas, en ambos bandos. 

Tras la derrota francesa en la Batalla de Talavera en 1809, Napoleón había enviado refuerzos bajo el mando de Soult, quien pretendía capturar Badajoz, para asegurar el control francés en la frontera con Portugal 

Las fuerzas aliadas, lideradas por el general William Beresford (representante británico en el mando portugués) y apoyadas por el general español Joaquín Blake,  se movilizaron para frenar el avance francés.

La coalición contaba con aproximadamente 35.000 soldados, distribuidos entre tropas británicas, portuguesas y españolas. La caballería británica y las tropas españolas, eran elementos cruciales para complementar, el reducido número de infantería británica.

Por su parte el ejército francés, bajo Soult, tenía alrededor de 24.000 hombres, con una combinación de veteranos de la Gran Armada, artillería pesada y una experimentada caballería.

El campo de batalla estaba cerca del río Albuera, en un terreno montañoso y difícil, lo que limitaba el movimiento, de grandes formaciones de tropas. Soult adoptó una táctica audaz: en lugar de atacar frontalmente, decidió realizar un ataque envolvente por la derecha, intentando tomar por sorpresa, a las fuerzas aliadas y cortar su retirada.

Por su parte, Beresford colocó a las fuerzas aliadas en una posición defensiva, sobre una colina, cubriendo los accesos a Badajoz. Sin embargo, las tropas españolas, bajo el mando de Blake, estaban mal coordinadas con los británicos, lo que generó dificultades iniciales, en la batalla.

Soult lanzó su ofensiva principal contra el flanco derecho aliado, donde las tropas españolas de Blake, estaban desplegadas. El ataque francés fue feroz y casi logró romper las líneas españolas. Sin embargo, Blake resistió y reorganizó sus tropas para frenar, el avance francés.

En un momento crítico, la división del general francés Girard, lanzó un ataque devastador contra las líneas aliadas. Las tropas británicas de la división del general Colborne, fueron sorprendidas por la caballería francesa, sufriendo grandes bajas. A pesar de la confusión, la caballería y la infantería aliada, mantuvieron una feroz resistencia.

El momento decisivo llegó cuando Beresford, ordenó una contraofensiva. Las divisiones británicas y españolas, atacaron los flancos de las fuerzas francesas, mientras que la artillería aliada, infligía serias bajas en las filas francesas. Soult, viendo que no podía romper las líneas aliadas, decidió retirarse.

Las pérdidas fueron terribles, peores aún para los franceses, pero la batalla había puesto fin a cualquier esperanza de Soult, de auxiliar a Badajoz, pues tuvo que retirarse, aunque de forma momentánea, consiguió aliviar la presión sobre la ciudad extremeña, puesto que Beresford, levantó el asedio.

La fundación de Laredo: Cuando los españoles colonizaron el actual estado de Texas

Tal día como hoy, 15 de mayo de 1755, los españoles se establecen en Laredo (Texas),

El 15 de mayo de 1755, el capitán español Tomás Sánchez de la Barrera y Garza, fundó la villa de San Agustín de Laredo (actual Laredo, Texas) en la margen izquierda del Río Grande. Este asentamiento, parte de la colonia de Nuevo Santander, sirvió como punto comercial vital y hoy celebra su herencia hispana.

Enclavada a orillas del Río Grande, Laredo, Texas, es un vibrante testimonio de la mezcla de culturas, historias y tradiciones. Fundada en 1755 por Tomás Sánchez de la Barrera y Garza, esta histórica ciudad ha pasado de ser, un pequeño asentamiento español a un próspero, centro internacional. 

La historia de Laredo, comienza durante la época colonial española, cuando la región formaba parte del Nuevo Santander, una provincia de Nueva España.  Tomás Sánchez estableció el asentamiento, el 15 de mayo de 1755, como Villa de San Agustín de Laredo, dándole el nombre de un pueblo de Cantabria, España. Situada estratégicamente a lo largo del Río Grande, Laredo sirvió como punto de paso vital y centro de comercio, para colonos, soldados y tribus nativas americanas.

Uno de los capítulos más singulares de la historia de Laredo, tuvo lugar en 1840, cuando se convirtió en la capital, de la efímera República del Río Grande. Esta república disidente pretendía, independizarse de México y preveía una unión con Texas, pero duró menos de un año, antes de ser absorbida de nuevo por el control mexicano. Hoy, el legado de la República, sigue vivo en el Museo de la República del Río Grande, ubicado en uno de los edificios, más antiguos de Laredo.

Tras la guerra entre Estados Unidos y México de 1846 a 1848, el Tratado de Guadalupe Hidalgo, redibujó las fronteras, y Laredo pasó a formar parte oficialmente, de Estados Unidos en 1848. 

Sin embargo, muchos residentes de Laredo, optaron por trasladarse al otro lado del Río Grande, a territorio mexicano, fundando Nuevo Laredo. Esta división cimentó la singular identidad binacional, que define la región hasta nuestros días.

Hoy día , Laredo es una ciudad dinámica, que prospera como puente entre Estados Unidos y México. Su economía está impulsada por el comercio internacional, y el Puerto de Laredo, es el mayor puerto interior de Estados Unidos. Más allá del comercio, la ciudad es una joya cultural, 

El compromiso de Laredo, con la conservación de su patrimonio, queda patente en sus monumentos históricos y museos. 

Los visitantes pueden explorar la Catedral de San Agustín, un impresionante ejemplo de arquitectura colonial española, o pasear por las calles del Distrito Histórico de San Agustín de Laredo. Los museos de la ciudad, entre ellos el Museo del Patrimonio Fronterizo y el ya mencionado Museo de la República del Río Grande, ofrecen valiosas perspectivas, del pasado de Laredo.

Desde sus humildes comienzos, como avanzada española, hasta su papel como moderna potencia económica, la historia de Laredo es una historia de resistencia, adaptación y fusión cultural. Es un lugar donde se celebran las tradiciones, se acoge la diversidad y se valora la historia.

Tanto si eres un entusiasta de la historia, un explorador cultural o simplemente alguien que busca experimentar, una ciudad diferente a las demás, Laredo ofrece un rico tapiz de historias, que esperan ser descubiertas. 

Ve a visitarla y comprueba por qué la historia de Laredo, es motivo de orgullo para sus habitantes y un tesoro para todos, los que se toman el tiempo de explorarla.

Cuando cayó el meteorito de Canyellas

Tal día como hoy, 14 de mayo de 1811: Cerca de Barcelona, cae el meteorito Canyellas, de 859 gramos y de tipo condrita.

El año 1811, el 14 de mayo, a la una del mediodía, un meteorito que, según las diferentes fuentes, pesaba entre 500 y 900 gramos cayó sobre la villa de Canyelles (Garraf), a medio camino, entre Vilafranca del Penedès y Vilanova i la Geltrú. 

Un estudio posterior, publicado por el Semanario Farmacéutico  de 23/10/1892, lo describe detalladamente como un fenómeno, de una extraordinaria importancia científica. 

En aquel estudio se detalla, un análisis de la composición del meteorito (lo cual indicaba que había sido recogido y guardado durante casi un siglo) y se decía que el material ,dominante era el hierro (niquelado, cromado, sulfuro y fosfato). Aquel fenómeno fue denominado, meteorito de Canyelles.

Aquel fenómeno no era inédito en Cataluña. Un siglo antes  en 1704, las fuentes documentan la caída, de una lluvia de meteoritos sobre Tarrasa: “El año 1704 en el mes de diciembre, el día 25 día de Navidad por la tarde, se vio una señal en el cielo muy aterradora, que no hubo ninguna persona cristiana, que no tuviese miedo y gran temor de Dios Nuestro Señor y también, se sintió un gran ruido y se vio un resplandor, todo rojo en el cielo, con fuego muy ardiente y estuvo así durante el tiempo de rezar un credo, y el humo que quedó, se mantuvo mas de una hora y media, antes de apagarse y desaparecer”.

El meteorito de Canyellas, no causó ninguna víctima personal, ni siquiera están documentados desperfectos, causados por el impacto. Pero como en el caso de la lluvia de meteoritos de Tarrasa, generó la creencia popular, de que era un aviso que anunciaba, la llegada de grandes violencias. 

En el caso de Tarrssa, el rumor popular lo asoció a una invasión. Casualmente, el año 1707, los ejércitos borbónicos iniciaban la ocupación de Cataluña. Y en el caso de Canyelles, la caída del meteorito, se asoció a la aparición de un personaje, que llevaría la miseria y la muerte.

Y, casualmente también, en el año 1814, el rey Fernando VII, volvía a España desde su exilio dorado en Francia, e implantó por la fuerza de nuevo, ,el  régimen absolutista en España.

Los brutales castigos de la justicia medieval

Tal día como ho, 13 de mayo de 1326, es ejecutado por traición, en Londres, el noble ingles, Hugo Despenser

El principio rector de la justicia medieval era la publicidad. Los castigos debían servir como escarmiento y como advertencia, al resto de la población, y por eso se llevaban a cabo en público, en presencia de la comunidad, para demostrar las consecuencias de alterar el orden establecido. Ésta era la función de la picota, un poste situado a la entrada de los pueblos o en las plazas principales, en el que se exponía a los delincuentes, sujetos a un cepo, para que sufrieran la vergüenza pública.

La exposición en la picota, podía ir acompañada de azotes, con los que se castigaban múltiples delitos, por ejemplo la blasfemia. Otros castigos implicaban la mutilación del cuerpo del reo, una práctica habitual en la justicia de la Edad Media. Se la consideraba eficaz por su efecto disuasorio y respondía a la idea, de que había que castigar el órgano por el que se había, cometido el delito. De esta forma, el robo se castigaba con la amputación de manos, incluso en pequeños hurtos, cuando el ladrón no podía pagar una pena económica.

También se practicaba la amputación de orejas o de nariz; este último era el caso de las mujeres adúlteras, según algunos fueros locales de Castilla y León. Estas mutilaciones servían como marcas, para reconocer a los delincuentes, lo que podía provocar confusiones; eso explica, que en 1424 un sastre polaco, que había perdido una oreja en una pelea, pidiera al municipio un certificado, de que su mutilación había sido accidental.

Los delitos de palabra, como la blasfemia o el falso testimonio, se castigaban sobre la boca y la lengua. A los blasfemos se les perforaba la lengua, con un atizador al rojo vivo, o bien se les cortaba un labio y parte de la lengua. También se podía llegar a la extracción total de la lengua, arrancada con tenazas. Otra pena extrema era la extracción de ojos, que se imponía a delitos sexuales, considerados graves, por estar asociados los ojos, con el apetito sexual. Era un castigo espantoso, porque en muchos casos la extracción se hacía manualmente, con los dedos o bien con una cuchara; no era raro que provocara la muerte. Otros delitos sexuales, como la sodomía, se castigaban con la castración.

A veces un gesto de indulgencia "in extremis" permitía aplicar la mutilación en lugar de la pena de muerte. En 1221, un condenado por homicidio en Inglaterra, se salvó de la horca en el último momento y fue condenado, al vaciamiento de los ojos y la castración, tarea esta de la que se encargaron, sus acusadores, la familia de una mujer seducida por el reo. Fue un milagro, que pudiera recuperarse del brutal castigo. Un rey inglés, Juan "sin Tierra", perdonó a un sobrino, al que acusaba de traición y ordenó castrarlo, lo que le provocó la muerte.

La pena de muerte se aplicaba con gran facilidad. Para las autoridades era una forma de escarmiento e intimidación, pero el pueblo también la reclamaba y la celebraba. Las ejecuciones públicas, a veces de decenas de personas a la vez, eran un espectáculo que congregaba a multitudes. Así se castigaban los crímenes de sangre, incluso en casos, en los que no había habido intención de matar. Por ejemplo, un inglés, al intentar violar a una mujer, le rompió tres costillas y le mordió la nariz; fue ejecutado porque la nariz de la víctima, se infectó y le provocó la muerte.

Sin embargo, la principal causa de pena de muerte, eran los delitos contra la propiedad. La horca era el método más habitual, de ejecución para los reos procedentes del pueblo llano y culpables de delitos más o menos corrientes. Las horcas se colocaban en lugares elevados, y los cadáveres permanecían colgados durante largo tiempo, a la vista de toda la población. En cambio, la decapitación se reservaba a los delincuentes de clases altas y también a las mujeres. La decapitación se consideraba más honrosa y también se pensaba que la muerte era más rápida, aunque en la práctica los verdugos erraban a menudo con el hacha o la espada (ésta era más efectiva).

Aparte de la horca y la decapitación, en la Edad Media se pusieron en práctica infinidad de métodos de ejecución. En algunos lugares, al reo se lo abandonaba en un acantilado para que se ahogara al subir la marea. En Francia, los culpables de haber matado a niños eran encerrados, en un saco con un gato o un perro y arrojados al río, para que se ahogaran. A veces a los homosexuales, se los enterraba vivos. En Francia estaba arraigado, el método del escaldamiento, consistente en sumergir a los culpables, en calderos con agua o aceite hirviendo.

Los peores crímenes, se castigaban con la muerte en la hoguera, en la creencia de que el fuego, conllevaba la purificación del cuerpo y la expiación, de los delitos. Candidatos a este castigo, eran los delincuentes sexuales, así como los acusados de brujería y herejía. También los incendiarios, eran castigados con la hoguera.

Se buscaba expresamente, prolongar el sufrimiento de los reos, bien con torturas previas, bien alargando el suplicio final. La agonía de un condenado, en la hoguera duró en algún caso 45 minutos, aunque la mayoría morían antes por la inhalación del humo. Seguramente el crimen que daba lugar, a un ensañamiento más brutal en el momento de la ejecución, hasta extremos que hoy nos parecen inverosímiles, era el de la traición contra el rey.

La rebelión contra un monarca o el intento de asesinarlo se veían como un ataque al orden establecido por Dios, del que los reyes eran representantes. Por ello, a los culpables de este crimen se les aplicaban las más terribles formas de ejecución, a menudo varias a la vez. Una de ellas era el descuartizamiento; los brazos y piernas del reo se ataban, a cuatro caballos a los que se aguijaba hasta que arrancaban los miembros del desventurado. Los traidores, podían ser sometidos también, a la evisceración, como le sucedió a un noble inglés en 1326, Hugo Despenser el Joven.

En España, unas décadas antes, se sabe que Alfonso X ordenó ajusticiar a su hermano Fadrique encerrándolo en un arca de hierros agudos que luego arrojó a un sucio e «indigno lugar» (una letrina o un estercolero), mientras que Fernando IV de Castilla mandó lanzar al vacío, desde la peña de Martos (Jaén), a dos jóvenes inocentes, dentro de una jaula de hierro, con puntas afiladas.

El suplicio del condenado, no se interrumpía ni siquiera cuando expiraba. El cadáver quedaba expuesto largo tiempo, años incluso (un noble inglés ejecutado en 1312 sólo fue enterrado en 1315), colgado de las piernas y presa de las alimañas. Convenía dejar grabado en la mente de las gentes,el castigo que les esperaba, si se atrevían a violar la ley.

Las tropas españolas conquistan Tazarut

Tal día como hoy, 12 de mayo de 1922: En el marco de la Guerra de Marruecos, las tropas españolas conquistan Tazarut.

El 12 de mayo de 1922, tropas españolas conquistaron Tazarut, una plaza fuerte clave en el Rif, tras una estrategia, de aislamiento y avances desde el norte. Esta operación, liderada por el general Berenguer tras el desastre de Annual, permitió ocupar el territorio del líder rebelde El Raisuni (1)

El antecedente de esta conquista de la guerra de Marruecos, se sitúa durante los avances por recuperar el territorio perdido, tras el desastre de Annual en 1921. A fines de ese año, Abd el Krim ,seguía manteniendo el poder sobre la república del Rif y las rebeliones, seguían dominando, en la parte oriental y central de Marruecos, lo que paralizó el avance de las tropas españolas.

En abril de 1922, el general Berenguer, decidió que las tropas continuasen el avance por los montes de Beni Arós, junto al apoyo de Sanjurjo que había ocupado Larache, con el objetivo de tomar Tazarut, donde tenían la información, de que el líder de la zona El Raisuni había establecido su residencia.

Berenguer esperaba que la artillería, junto con el apoyo que esperaba, de las tropas que se ubicaban en Ceuta, y las de Sanjurjo en Larache, le otorgasen una victoria rápida sobre El Raisuni. 

Avanzaron sobre Selalem y llevaron a cabo, una estrategia de aislamiento, sobre Tazarut, cerrando todos los caminos que comunicaban la ciudad menos las montañas. 

El mal tiempo dificultó la operación, inhabilitando el apoyo aéreo, que días antes había causado grandes daños.La estrategia española se basó, en aislar a los rebeldes y atacar desde diferentes frentes 

Finalmente, las tropas española, consiguieron tomar Tazarut pero sin llegar a dar con El Raisuni, que escapó en dirección a las montañas. Berenguer creyó concluida la campaña porque había ocupado el territorio, pero no fue así, las guerrillas continuaron operativas debido a que el entorno facilitaba, esta forma de combate.

A fines de 1922, el coronel Reiquelme llegó a un acuerdo, con El Raisuni por el que pactaron su sumisión.

(1) El Raisuni o el "Águila de Zinat", fue un poderoso líder tribal, jerife y jefe guerrillero marroquí. Actuó como figura clave en la región de Yebala (Marruecos) durante el Protectorado español, siendo aliado y enemigo de España, famoso por secuestrar europeos para cobrar rescates.

El terremoto de Lorca del año 2011

  

Tal día como hoy, 11 de mayo de 2011: Un terremoto de 5,1 grados en la escala de magnitud de momento (1) sacude la provincia de Murcia. La ciudad más afectada es Lorca. El temblor provoca la muerte de nueve personas y deja unos 324 heridos..

El 11 de mayo de 2011, dos terremotos sacudieron la localidad murciana de Lorca, siendo el segundo, el más destructivo, con una magnitud de 5,1 Mw (magnitud de momento).

Este sismo, registrado a las 18:47 hora local, fue especialmente devastador, por su escasa profundidad (a solo 1 km de la superficie), lo que intensificó los daños, en el casco urbano.

Fue precedido por un seísmo premonitorio, de magnitud 4,5 sucedido a las 17:05 hora local de ese mismo día.El movimiento sísmico fue sentido también en las provincias de Almería, Albacete, Granada, Jaén, Málaga, Alicante, Ciudad Real y algunas zonas de la ciudad de Madrid, donde el tipo de suelo amplifica, los movimientos en ciertos barrios.

Múltiples réplicas se produjeron después del principal de las 18:47, si bien la de las 22:37, hora local, fue la de mayor magnitud, con 3,9 en la escala de magnitud de momento, y que pudo sentirse.

La Región de Murcia, en la que se encuentra Lorca, es la zona sismológica más activa de España, si bien esta localidad, concretamente, no está entre las de mayor peligrosidad dentro de ella.

Numerosos estudios de investigación, se han desarrollado tras este terremoto. Un estudio geodésico publicado en 2014, observó diferencias compresivas en los bloques situados al sur de la falla de Crevillente; un claro indicador, de la complicada geodinámica de la zona. 

El temblor fue especialmente grave debido a la combinación de poca profundidad (un terremoto a un kilómetro de profundidad es muy excepcional) y una magnitud moderada. Dio como resultado, un gran temblor, que se sintió en toda la región de Murcia. 

En Lorca, cerca del epicentro del seísmo, grandes movimientos de tierra registraron una intensidad de VII en la escala de Mercalli, mientras que otras zonas cercanas detectaron movimientos de V en la escala Mercalli. En total el evento, desarrolló la misma potencia que una explosión, de 200 toneladas de TNT.

El 22 de octubre de 2012, se dio a conocer que el terremoto de Lorca, estaría relacionado con un descenso continuo, del nivel de las aguas subterráneas, que hubiera generado un desplazamiento, de toda la zona. 

Los científicos de la universidad de Western Ontario, estimaron que el descenso de 250 metros en el nivel freático, podría haber favorecido el terremoto, pero no se han atrevido a valorar si es la causa principal, debido a la dificultad que supone estudiar los orígenes de los movimientos sísmicos.

(1) La escala sismológica de magnitud de momento (Mw) es el estándar moderno utilizado por los sismólogos, para medir la fuerza de los terremotos, basada en la energía total liberada. Reemplazó a la escala de Richter, por ser más precisa para sismos de gran magnitud, calculándose mediante el área de ruptura de la falla, la rigidez de la roca y el desplazamiento promedio.

El llamado "Caso Almería" un oscuro crimen durante la Transición española

Tal día como hoy, 10 de mayo de 1981: Se sucede el Caso Almería  que fue uno de los episodios más oscuros de la transición española, donde tres jóvenes inocentes (Juan Mañas, Luis Cobo y Luis Montero) fueron torturados hasta la muerte y calcinados, por guardias civiles, al ser confundidos erróneamente, con un comando de ETA que atentó contra el general Valenzuela.

A comienzos de la década de 1980, la democracia española distaba mucho de estar consolidada. El fallido golpe de Estado del 23 de febrero de 1981, evidenció el descontento existente entre algunos altos mandos militares, («ruido de sables») respecto a la situación de crisis económica y política, que asolaba al país, junto con los numerosos atentados ejecutados por la banda terrorista ETA, contra miembros de las Fuerzas Armadas, la Policía Nacional y la Guardia Civil.

En este sentido, el 7 de mayo de 1981, el grupo terrorista ETA , atentó en Madrid contra el teniente general Joaquín de Valenzuela, que en aquel momento era el jefe de la Casa Militar del Rey Juan Carlos I. El ataque se realizó utilizando, la llamada "técnica argelina": los dos terroristas seguían en motocicleta, al Dodge Dart del Ejército de Tierra, en el que viajaba el general. 

Cuando el vehículo se detuvo en un semáforo, a la altura del número cinco de la calle Conde de Peñalver, la moto se situó a su lado y el acompañante, colocó sobre el techo del coche una bolsa que explotó segundos después, mientras ambos terroristas huían.

Como consecuencia de la explosión, fallecieron el teniente coronel Guillermo Tevar Saco, el suboficial de la Guardia Real Antonio Nogueras García[ y el soldado conductor Manuel Rodríguez Taboada, miembro también de la Guardia Real. El general Valenzuela sufrió graves heridas, pero salvó la vida (falleció en 1996); asimismo resultaron heridos, veinte viandantes. 

En este contexto, el día 8 de mayo de 1981, tres jóvenes residentes en Santander (Cantabria) —Luis Cobo Mier, Juan Mañas Morales y Luis Montero García, se trasladaban a Andalucía, hasta la localidad natal de Mañas, para asistir a la celebración de la primera comunión de su hermano, Francisco Javier. 

Al pasar por Manzanares el Real (Madrid), sufrieron una avería en su coche, y se desplazaron en tren hasta Alcázar de San Juan, para dirigirse después a Puertollano, donde alquilaron otro vehículo, para poder llegar a su destino. 

Se especula, que el dueño de la empresa de alquiler, se sintió extrañado por la prisa que tenían los tres viajeros y comunicó sus sospechas a la Guardia Civil, por si pudieran ser los terroristas, que habían cometido el atentado en Madrid, días antes y cuyos retratos robot, aparecían en prensa y televisión.

El sábado 9 de mayo llegaron a su destino y al día siguiente, se desplazaron a Roquetas de Mar (Almería) para visitar, a otro hermano de Juan Mañas. En esa localidad fueron detenidos a punta de pistola, por la Guardia Civil con la intención de trasladarlos, a la Comandancia de Almería. Al día siguiente, aparecieron sus cadáveres, calcinados y con múltiples impactos de bala, dentro del Ford Fiesta, cerca de Gérgal.

La versión oficial de la Guardia Civil, indicaba que los detenidos se trasladaban a Madrid dentro de su propio vehículo, conducido por un guardia y vigilados por otro en el asiento del copiloto. Que a la altura del kilómetro 8,350,, de la carretera de Gérgal los tres detenidos agredieron al conductor del vehículo, el cual saltó del coche como también hizo el otro guardia. 

El mando de la comitiva, el teniente coronel Carlos Castillo Quero, que circulaba detrás en otro coche, detuvo la caravana y ordenó disparar al Ford Fiesta que cayó por un terraplén envuelto en llamas, sin que ninguno de los once guardias civiles, que escoltaban el traslado, pudiese hacer nada para sofocarlas.

El juicio por la muerte de los tres jóvenes, se inició el 14 de junio de 1982 en la Audiencia Provincial de Almería. El fiscal calificó los hechos, como constitutivos de delito de homicidio y pidió en su escrito de conclusiones,, la pena de 42 años de prisión para el teniente coronel Carlos Castillo Quero y 27 años de prisión para los otros dos acusados.

La sentencia que puso fin al proceso, se dictó en julio de 1982. Declaró probado que el teniente coronel Castillo y sus hombres, torturaron hasta la muerte a los tres detenidos en un cuartel abandonado, llamado Casafuerte y que posteriormente, y con el fin de intentar eliminar evidencias, despeñaron su vehículo por un terraplén, le dispararon, numerosas veces y le prendieron fuego.

El teniente coronel de la Guardia Civil Carlos Castillo Quero, fue condenado a veinticuatro años de prisión mayor, como autor de tres delitos de homicidio, quedando en libertad condicional el 20 de julio de 1992. El teniente Manuel Gómez Torres y el guardia Manuel Fernández Llamas, fueron condenados por los mismos delitos a quince y doce años de prisión respectivamente, con la atenuante de obediencia debida. 

Al mismo tiempo, la sentencia impuso a los condenados, la obligación del pago de una indemnización de cuatro millones de pesetas, a las familias de cada una de las víctimas.

Castillo Quero, en libertad condicional, desde el 20 de julio de 1992, falleció en Córdoba el 2 de abril de 1994, de un infarto de miocardio a los 60 años.